Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Atrapado en icewm

gonzotba's Diary
Por gonzotba
departamento window_managers , Sección Diarios
Puesto a las Thu Mar 27th, 2003 at 07:37:32 PM CET
Debo reconocerlo: estoy atrapado en icewm, no puedo salir, soy completamente dependiente.
Lo he probado todo: KDE, gnome, Enlightenment, blackbox, fluxbox... TODO.

Pero nada, nada, se acerca a la comodidad que me proporciona el puñetero icewm. ¿Por qué? Veamos...

 


Primero: ¿Por qué querría alguien dejar icewm estando tan acostumbrado? La respuesta es la estética. Entornos como Enlightenment o KDE (gnome no me gusta) son de una espectacularidad manifiesta. Y claro, uno no es de piedra. Esas transparencias, esos degradados, esos antialiasinges... uno tiene que probarlo. Así que se pone KDE y se da cuenta de que sí, que muy bonito, pero a ver cómo hace para que tal cosa se abra donde se le abría en el icewm. Y la barra de tareas, sí, muy bonita, pero ¿para qué cojones la quiero?

Os cuento lo que me da icewm que no me dan otras:

  • Cada cosa se abre en su escritorio. Tengo cuatro escritorios, que a veces se quedan cortos, y cada cosa se lanza sólo en su espacio y no puede salir de ahí. Si tengo el gaim y alguien me abre una conversación, la nueva ventana se abrirá en el escritorio del gaim. No quiero ventanas donde no toca. Así siempre sé dónde está cada cosa y nunca se pierde nada.
  • Lo controlo todo con el teclado. Paso de un escritorio a otro a la velocidad del rayo, a veces compulsivamente. Si tengo un terminal escupiendo datos en el escritorio de los terminales, es mucho más rápido acudir allí con un atajo que tener que ir a la barra de tareas (que me quita espacio en pantalla) y hacerlo subir. De la misma manera, con el teclado, maximizo, minimizo y enrollo ventanas como quien se compila un kelmer.
  • Como digo, no tengo barra de tareas ni puñetera falta que me hace. Siempre sé en qué escritorio estoy porque sé que si esto es Opera estoy en el escritorio número 3. También sé dónde tengo que ir si quiero buscar el xmms. Si minimizo algo extraño y no sé dónde está, contol + alt me da una lista de todas las tareas del escritorio. Teniendo el gkrellm duplicado en los 4 espacios de pantalla, que me da la hora, la fecha, los sensores del sistema y me permite montar y desmontar unidades, ¿para qué carajo quiero barra de tareas?
  • ¿Cómo lanza este las aplicaciones entonces? Desde el teclado. Cada uno de los programas que uso todos los días tiene asignado un atajo de teclado. Lo pulso y hago mis cosas. Cuando termine de cargarse ya aparecerá en el sitio que le corresponde. Si alguna vez necesito algún programa que no tiene atajo asignado, llamo a grun con alt+F2 (reminiscencias de KDE1) y tecleo el comando. ¿Quién necesita una barra de tareas?

No sé si me dejo algo, pero creo que queda claro por qué no puedo salir de icewm. ¿Qué gestor de ventanas me da tanta versatilidad y personalización?

No lo probéis porque no lo podréis dejar.

< OpenOffice.org 1.1 Beta (8 comments) | Nueva party en Jerez (7 comments) >
Enlaces Relacionados
· More on gonzotba's Diary
· Also by gonzotba

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Atrapado en icewm | 13 comentarios (13 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
A mí me pasa lo mismo... (none / 0) (#1)
por atordo a las Thu Mar 27th, 2003 at 09:12:32 PM CET
(Información Usuario)

...pero con blackbox.

Estuve una temporada con gnome, pero al final volví a los orígenes.



 
con todos, a los que te acostumbres... (none / 0) (#2)
por ViCToRy a las Fri Mar 28th, 2003 at 03:36:15 AM CET
(Información Usuario) http://piscue.com

el subject no és del todo correcto, ya que con *box no es así....

Pero con los otros, lo puedes hacer todo de teclado, esconder las barras de tareas que quieras...

en contra a mi comentario, icewm no consume nada es la caña, entre wmaker y ice me quedo...

por cierto, como cambias de escritorio en ice?
:wq


Cambios de escritorio (none / 0) (#4)
por gonzotba a las Fri Mar 28th, 2003 at 09:52:26 AM CET
(Información Usuario)

el subject no és del todo correcto, ya que con *box no es así....

Hmmm... no sé a qué te refieres...

por cierto, como cambias de escritorio en ice?

A mí me gusta la siguiente combinación, aunque cada uno tiene la suya. Esta me permite hacerlo con una sola mano, no como otros que gustan de usar ctrl+alt+flechas:

# "Workspace 1" shortcut
KeySysWorkspace1="Alt+q"

# "Workspace 2" shortcut
KeySysWorkspace2="Alt+w"

# "Workspace 3" shortcut
KeySysWorkspace3="Alt+e"

# "Workspace 4" shortcut
KeySysWorkspace4="Alt+r"


[ Padre ]


 
La barra de tareas en IceWM (none / 0) (#3)
por Colegota (colegota@villanos.es, digo net.) a las Fri Mar 28th, 2003 at 09:51:58 AM CET
(Información Usuario) http://villanos.net/mapamundi

Buenas,

una pequeña nota para los que no conozcan IceWM.
Sí que tiene barra de tareas :)
Parece según el artículo que no lo tiene y de hecho, me acabo de enterar que se puede quitar ;)

Yo la tengo con la opción de ocultar automáticamente porque mi resolución es 800x600 y así "no estorba".
Generalmente abro las aplicacíones con el ratón. Si el escritorio "se ve", botón derecho y te sale el menú "de inicio". Si está "tapado", bajo el ratón a la esquina, me sale la barra y pincho.
Algún día tendré tiempo de ponerme las más frecuentes como iconos en la barra y como atajos del teclado.
De hecho más que el teclado, lo que me gusta es no cambiar las manos de sitio. Es decir, que si estoy "tecleando" un correo, prefiero un Alt+Fn para cambiar de terminal. Pero si estoy "pintando" con Gimp, pues me llevo el ratón a la barra de tareas y pincho en el nombre del escritorio al que quiero ir. También sobre la ventana, botón derecho, puedes "moverla" a otro esxritorio...

Y eso, que a mí también me gusta mucho el IceWM. Aunque buena parte de ello es porque tengo un Pentium 120Mhz con 64 Mb de RAM y es la única forma de que pueda usarlo en modo gráfico "muy agradable" y vaya rápido (que sí, que va rápido para la máquina que es).

Saludos,
Colegota




 
KDE3.1 (none / 0) (#5)
por Mulder a las Fri Mar 28th, 2003 at 06:00:06 PM CET
(Información Usuario)

Pues yo uso KDE y me he visto un poco reflejado en lo que dices:

Tengo 10 escritorios (10! xD) y para cada uno tengo la combinación alt+Fx para ir a cada uno de ellos, en cada escritorio suelo tener siempre lo mismo:
- En los escritorios 1, 2 y 3 varias konsoles (segun las necesite)
- En el 4 una konsole con una agenda que me hice para terminal
- En la 5 el mutt
- En la 6, 7, 8 el konqueror (también según los necesite)
- Los escritorios 9 y 10 quedan para cosas 'especiales', tal vez gnumeric, tal vez gcombust, tal vez gaim, etc.

Tengo también el gkrellm en cada escritorio (si, el consumo se dispara, pero mi maquina lo aguanta bien y a mi me gusta asi), la barra de tareas siempre la tengo visible porque tengo la pantalla a 1280x1024 y me sobra por todos lados, aparte de todo eso lo tengo al estilo mac, es decir, los menus de los programas los tengo arriba del todo y eso al final hace que lo que veo en el centro de la pantalla sea lo importante, el menu de cada aplicación no suelo usarlo mucho, hay que tener en cuenta que lo tengo superpersonalizado a tope (no se parece en nada al KDE original) pero de una forma bastante simple, de hecho, todos mis ordendores los tengo de la misma forma y no me cuesta nada recuperar la personalización en caso de desastre.

Una cosa que no me gustó mucho de KDE al principio es que cuando quieres cerrar una ventana colgada no le hace un xkill (y no da la posibilidad de hacerlo) como el gnome, pero tampoco me preocupa demasiado lanzo un xkill desde algúna konsole y problema arreglado.



Ctrl+Alt+Esc (none / 0) (#9)
por fxvazquez (fxvazquez (arroba) arrakis (punto) es) a las Sat Mar 29th, 2003 at 03:42:24 PM CET
(Información Usuario) http://www.arrakis.es/~fxvazquez/

Para hacer un xkill puedes pulsar la combinación de teclas Ctrl+Alt+Esc. Te sale la bonita calavera y te cargas lo que quieres.

Con Ctrl+Esc a secas te sale una lista de las tareas en ejecución.

Te comento todo esto porque a mi también me molestaba al principio que ya no existiera eso de boton derech y matar aplicación. Saludos
--
mailto: fxvazquez (arroba) arrakis (punto) es
jabber: fxvazquez (arroba) myjabber (punto) net
[ Padre ]


 
Buscando la máxima eficiencia por un mínimo precio (none / 0) (#6)
por jamarier a las Sat Mar 29th, 2003 at 03:06:16 AM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/blog/

Yo era un pobre desgraciado. (¡ah no la otra historia!)

Yo era OTRO pobre desgraciado. Vivia sufriendo, vivia amargado porque tenía un AMD K6II a 350MHz. Con esa potencia de cálculo el ordenador funcionaba bien aunque no podia usar wm que no fuesen ultraligeros.

Probé icewm durante un tiempo; pero me gustan los iconos en el fondo del escritorio que me permitan acceder a mis aplicaciones principales. Y además es un poco feo (bueno muy feo).

He pasado por blackbox y fluxbox. Que aunque no tenían acceso directo tenían un sistema de menus por los botones del ratón muy comodo, al menos para mí.

Al final, me instale el windows maker y ví la luz.

* Un programa de configuración muy claro y organizado.

* Cada cosa se abre en su escritorio (si tu quieres y sino no).

* Manejo del entorno por teclado o ratón. Permite manejo compulsivo B-). Aunque cada ventana se puede configurar para que ignore las pulsaciones que se efectuan estando activa y que dichas pulsaciones se transfieran a la aplicación. ¿A quien no le ha pasado que quiere activar la ayuda por ejemplo (Alt+h) y se le ha ocultado la ventana porque dicha pulsación la ha procesado el wm? Pues ahora se puede configurar para que ventana de que programa ignora las pulsaciones.

* Tantos escritorios virtuales como se quieran.

* No tiene barra de tareas. Aunque tiene un dock (aglomeración programable de iconos presentes en todos los escritorios) y clips (aglomeración programable de iconos presentes en sólo un escritorio). Personalmente tengo la Xterm en el dock y un escritorio virtual para internet, otro de trabajo y uno más libre por si las moscas.

* Entre otras cualidades de las ventanas, estas pueden ser: omnipresentes, presentes, enrolladas, minimizadas, iconificadas, ocultadas, atraidas por el clip.

* Existe un muy amplio conjunto de aplicaciones dock en el que el tamaño de la ventana coincide con su propio icono. Yo tengo instalado un corcho de notas y un reloj; pero existen cosas como mandos a distancia para el xmms, aviso de correo, nivel de actividad del equipo/servicios, el tiempo, etc. (creo que en la nomenclatura de wmaker no se llaman iconos sino mini-imágenes, o algo así)

*Es muy bonito y ligero

Eso sí, el que venga de un entorno tipo windows (como era mi caso) se encontrará absolutamente perdido el tiempo que tarde en encontrar un tutorial de uso porque se sale del concepto del "menú de inicio". Luego el rendimiento es increible.

Al final... me lo comí B-)



Lo que pasa por citar a Les Luthiers... (none / 0) (#7)
por jamarier a las Sat Mar 29th, 2003 at 03:20:07 AM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/blog/

...que al final no escribes todo lo que querías decir.

Ahora tengo un equipo más moderno y no cambio mi Windows Maker por nada.

Los KDE son muy bonitos, pero me ponen nervioso (la verdad es que me ponen nervioso porque no conozco sus "idiosincrasias" y cuando te cuesta trabajo mover una ventana, te pones muy nervioso)

El precio de todo esto es:

Cada vez que he ido a casa de un linuxero a intercambiar experiencias he sido absolutamente INEFICAZ con el entorno gráfico que el tenía.

*Cuando tienen Gnome los menús están de una forma. Cuando tienen KDE están de otra y las ventanas se manejan de forma distinta. No hablo de entornos más sofisticados como Enligthement.

*Los temas de escritorios hacen no solo que cambien los iconos de los programas, sino que las ventanas tengan las 'x' para cerrarse en sitios distintos o los '_' de minimizar o ni siquiera son '_' sino que son 'v'.

A los sufrientes que estudiamos para Ingenieros (enhorabuena GonzoTBA) se nos dice mucho que la normalización es buena para aumentar la producción. Y en este caso la diaspora entre tando window manager me parece excesiva, muy bonita; pero excesiva.

--Ah, en los tiempos de Franco^H^H^H^H^H^HWindows no pasaba esto ;-)



[ Padre ]


 
Pues con KDE, of course :-) (none / 0) (#8)
por suy (suy21.existe-en.lycos.es) a las Sat Mar 29th, 2003 at 02:14:58 PM CET
(Información Usuario) http://lacurva.net/

Casi casi todo lo que has dicho, lo hago con KDE, y lo que no hago, tal vez se pueda personalizar, pero no lo he intentado nunca.

En primer lugar, las barras las puedes cambiar a tu antojo. Puedes crear una barra propia donde pongas solo aquello que necesites, y ya está. Lo de las ventanas en cada escritorio, lo suelo ordenar así igual que tú, si ningún problema. No uso GAIM, que no me gusta nada, pero el aMSN y el PSI, no me dan problemas. Si se abre una ventana del aMSN, y no la quiero en ese escritorio, la mando al cuarto, que es la que le toca. Todo personalizable mediante accesos rápidos, pero todito todo :-).

La barra si quieres la eliminas, y a tomar por saco, o haces como yo, y simplemente la ocultas. El cambiar de escritorio, o el llamar a aplicaciones, lo haces por teclado (yo lo hago muchas veces, pero no siempre).

En fin, en lo que a mi respecta, todo lo que pides lo puedes hacer con KDE. Si hay alguna cosa que no se pueda hacer, seguro que se podrá en versiones futuras :-P. La única excusa para no usar KDE (sí, soy un p**o fan, lo sé :-D), es si te consume muchos recursos, pero yo lo estoy usando en un pentium 233, y va muy bien.


Esto será mi vida, porque es lo único importante en ella.
Y, si fracaso, moriré, porque para mí no existe nada más.

Raistlin Majere


KDE RuleZ (none / 0) (#10)
por sinner a las Tue Apr 1st, 2003 at 03:31:54 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Como dice suy, KDE cumple con los requisitos de Gonzo.

Supongo que por desconocimiento, falta de uso... lo típico, vaya.

A mi me empiezan las aplicaciones en el escritorio "de siempre". Las mato con ctrl-alt-esc (ese Mozilla + Java + Flash que se cuelga más que el Amedio en las peichs InternetExploter-only!).

Uso Gaim, y sin problemas. Las conversaciones tabuladas, ferfestas.

Tengo atajos para enviar apps a diferentes escritorios (ctrl-1 para enviar al 1, etc), y con ctr-F1 voy al escritorio 1... o hago ctl-TAB para "circular" entre escritorios. O shift-ctrl-TAB para circular "al revés".

Tengo miles de chorradillas, posiciones de la barra de tareas "en el lateral", menues, submenues y lo que me pida el cuerpo :)

Al final es lo mismo: todos los escritorios hacen lo mismo, pero yo uso el que diga la rubia o la Txell :)

http://lilo.uah.es/mj_images/sinner-mdk91.png


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


Nope (none / 0) (#11)
por gonzotba a las Tue Apr 1st, 2003 at 10:03:37 AM CET
(Información Usuario)

A mi me empiezan las aplicaciones en el escritorio "de siempre"

Porque cerrarás la sesión con las aplicaciones abiertas. Yo lo que quiero es que al lanzarlas vayan directamente a su escritorio, no que me las abra el window manager desde el primer momento (a lo mejor no las necesito).

Y otra cosa, si tienes el gaim y alguien te abre una conversación, la ventana te aparece en mitad del escritorio en el que estés, y la tienes que mandar de una patada en el culo a donde le corresponda. Una coña. Ya sé que son pequeños detalles, pero son los pequeños detalles los que marcan la diferencia.

Por último: si necesito todo un KDE para hacer lo que puede hacer un modesto icewm con 4 veces menos recursos... Ejem, creo que gana icewm, que me va de muerte en el portátil ;)

[ Padre ]


 
Diosssss falta mi tutorial (none / 0) (#12)
por NoP a las Sat Apr 19th, 2003 at 04:45:07 PM CET
(Información Usuario)

Qué verguenza, Gonzo. Sabiendo que tengo unos de los tutoriales oficiales que estaba nombrado en la página de ICEWM, y no das el enlace...

http://pinsa.escomposlinux.org/sromero/linux/icewm/

Icewm es un Window Manager especial. Su principal virtud es que es simple. Como dice el propio autor: su ventaja es que NO se interpone entre el usuario y lo que quiere hacer. Es como si no estuviera.

Lo principal y más útil de él, derivado de su simplicidad, son los atajos de teclado (no hace falta ratón para utilizarlo), la gestión de escritorios (el fichero winoptions), y que no tenga florituras especiales.

Hoy mismo he escrito al autor para recomendarle que lo siga manteniendo así de simple (para hacer un KDE, ya tenemos KDE) y que personalmente pienso que debería centrar sus esfuerzos en:

- No añadir ninguna feature nueva, sólo hacerlo 100% estable.
- Soporte de antialiasing en las fuentes (opcional).
- Panel de control de gestión de menú, toolbar y opciones algo mejor que iceconf.
- Porting a gtk2.

Icewm es impresionante. Recomiendo probarlo :)





Yo sí que le pondría algo más (none / 0) (#13)
por kism (kism@jabber.com) a las Thu Aug 14th, 2003 at 02:43:29 PM CET
(Información Usuario) http://kismania.blogspot.com

Yo le pediría a los creadores una cosa más: Iconos en el escritorio. Lo único que le falta, a mi entender.

[ Padre ]


 
Atrapado en icewm | 13 comentarios (13 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda