Es curioso el parrafo en el que explican porque abandonan el mercado Linux:
"For the reasons explained above, we have also announced the suspension of our own Linux-related activities until the issues surrounding Linux intellectual property and the attendant risks are better understood and properly resolved."
Vamos, que SCO quiere imponer alguna metodología para que Linux no viole propiedad intelectual. Lo curioso es que Linux ya tiene esa metodología, ya que el código, aunque este integrado en él, siempre mantiene la autoría y copyright del autor, y para ello no hace falta más que ver el arranque del kernel, los logs y el código fuente. Así que si SCO considera que en Linux hay código que le han robado, no tienen más que localizarlo, mirar quién dice ser el autor, y acusarlo.
No se si es precisamente eso lo que ha hecho SCO, denunciar a los que han incluido código de SCO y se declaran autores del mismo. Aunque no da esa impresión, podría ser, ya que el principal denunciado es IBM, que seguro que ha visto el código de UNIX, y Redhat (socio de IBM).
De todas formas, SCO tiene la dificil papeleta de demostrar que realmente es su código lo que hay en Linux, ya que dos personas fácilmente pueden encontrar soluciones similares para un mismo problema de forma independiente. De hecho, al decir que hay partes del código que se ha diferenciado aposta del original para ocultar su orígen fraudulento ("additional other portions of UNIX System V software code have been modified and copied into Linux, seemingly for the purposes of obfuscating their original source"), cosa que demostraría la mala fe, estan reconociendo que es dificil que puedan demostrar en todos los casos que se trata de un robo de código y no de simplemente "la solución evidente".
De todas formas, ¿qué puede pasar?
puede que la denuncia siga adelante, SCO demuestre que algunas de las partes del código denunciado es de su propiedad, los falsos autores tengan que pagar (IBM, Redhat...) y se reemplace ese código por otra solución, posiblemente mejor.puede que el tribunal rechace la denuncia ante la imposibilidad de encontrar evidencias razonables, tras lo cual habrá siempre una nuve de sospecha sobre el código libre y Microsoft lo aprovechará para su FUD (cosa que supongo que utilizará de todas formas).se resuelva con un acuerdo fuera de los tribunales, quizás por la compra de SCO por parte de IBM y/o Redhat, todo el código interesante de UNIX pase a formar parte de Linux y éste último consiga el certificado UNIX'98 y posteriores.no pasar absolutamente nada, la cosa se retrase hasta el infinito, SCO se canse, y ante la evolución constante de Linux, la supuesta violación de propiedad intelectual quede desfasada tecnológicamente por nuevos parches.
¿Qué quiere obtener SCO? evidentemente dinero. Puede que el dinero de la indemización, puede que el dinero de la venta de la empresa a IBM, puede que el dinero que le haya prometido Microsoft por incordiar a su principal competidor.
Puede, puede, puede... todo puede pasar y puede no pasar nada.
Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
|
