Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
El litigio SCO vs IBM

Licencias
Por pbenavent
departamento contra Linux o para llamar la atención? , Sección Comunidad
Puesto a las Wed May 21st, 2003 at 06:05:58 PM CET

El litigio entre SCO e IBM está comentandose en varios foros. Veamos el asunto con la ponderación que los usuarios de Libertonia acostumbran a ejercer. Algunos creen que SCO busca ser comprada, ¿por quién?

 


Ingredientes

  • SCO era una empresa que vendia un Unix para plataformas x86, orientada a tamaños pequeños y medianos de negocio.
    La parte UNIX de SCO fue comprada por Caldera. La parte producto de SCO, llamada Tarantella siguió como empresa y producto aparte.
  • Caldera, era una empresa Linux, que ofrecia su propia distribución de Linux además de productos comerciales. Hubo un tiempo en que Caldera, litigó con Hasefroch acusandole de prácticas monopolísticas ([1] y [2])

El litigio

En los diarios de Libertonia se ha seguido el asunto de cerca, con participaciones de muchos libertonianos, con opiniones de los más interesantes, y con multitud de enlaces a noticias, comunicados de prensa, ... todo un ejemplo de participación y frescura que no encajan con cierta imagen de lentitud.

Aquí, un pequeño seguimiento de lo acaecido -disculpad los que no apareceis, seguro que me dejo esa opinión que merecía ser reseñada-

  • 12 Marzo SCO explica las acciones emprendidas contra IBM el 7 de Marzo
  • 16 Mayo en un diario de Libertonia nos hacemos eco de res litiganta
    ... y se recogen enlaces a lo que pase en el seno de UnitedLinux:
  • 16 Mayo, sinner comenta esta nota en que se refleja que según Meta-Group es Ok usar Linux.
  • 19 Mayo SCO auncia que vende una licencia de Unix a Hasefroch.
    • Advocatux nos explica el quid de la cuestión: la compra de la licencia asegura a Hasefroch el cumplimiento de la propiedad intelectual en todas sus soluciones y le posibilitará asegurar una mayor compatibilidad con UNIX y los servicios UNIX,
    • Según Advocatux en este otro comentario la empresa de Redmond, quiere cubrirse las espaldas y sobre todo, legitimar su política en torno a la propiedad intelectual y Linux.
  • 19 Mayo El hilo más activo es este en el diario de blind
  • 20 Mayo Rawsock nos facilita en enlace a la postura de Eric S. Raymond[3], y
  • 20 Mayo comentarios acertados en Slashdot recuerdan, por ejemplo, que en 1998 cuando IBM no habia apostado por Linux como ahora, Linux ya se podía ejecutar en 24 CPU's, algo que SCO no puede hacer en el 2003, eso sin comentar nada de otras áreas como sistemas de ficheros transaccionales, NUMA, LVM...
  • 20 Mayo Rawsock en su diario sigue abriendo debate

[1]Caldera tenían su propia versión de DOS sobre la que podía ejecutarse Win3.1 y Hasefroch se encargo de hacer Win3.1 incompatible con el DOS de Caldera

[2]En esta nota leemos algo de aquellos lodos.

[3]La nota de Eric S. Raymond está siendo revisada casi a diario, visitadla, explica cosas muy, muy interesantes.

< Disponible la Distribución Educativa Live-CD (Disco en Vivo) Pequelin (2 comments) | Ha salido KDE 3.1.2 (3 comments) >
Enlaces Relacionados
· Slashdot
· escomposlinux.org
· SCO
· Tarantella
· distribución
· Hasefroch
· SCO explica las acciones emprendidas
· IBM
· diario
· Libertonia
· UnitedLinux
· nota de prensa
· TurboLinux
· Conectiva
· nota
· SCO auncia que vende una licencia de Unix
· nos explica
· este otro comentario
· este
· blind
· Rawsock
· Eric S. Raymond
· comentarios acertados
· Slashdot[2]
· diario[2]
· esta
· More on Licencias
· Also by pbenavent

Encuesta
SCO quiere
· ser comprada por IBM 30%
· ser comprada por Hasefroch 30%
· desviar la atención de sus problemas financieros 24%
· ... otras ... 16%

Votos: 50
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
El litigio SCO vs IBM | 33 comentarios (19 temáticos, 14 editoriales, 0 ocultos)
Y publicado en el País (4.25 / 4) (#25)
por suy (suy21.existe-en.lycos.es) a las Sun May 25th, 2003 at 10:39:05 PM CET
(Información Usuario) http://lacurva.net/

Me acaba de pasar mi padre, la noticia que aparece publicada hoy domingo, en las páginas color salmón (negocios, sección empresas) de el País.

La noticia es muy completa, está muy bien redactada (eso no debería sorprender :-D), y veo que Patricia Fernández de Lis (la periodista que la firma), está muy bien documentada. Normalmente siempre tuerzo la boca cuando leo noticias sobre software libre, ya que me revienta los errores que se suelen cometer. Esta noticia está impecable, y usa todos los términos apropiados (libre, FUD, kernel, comunidad, y demás términos que uno aprende cuando se mete en este mundillo). Tal vez haga mucho la pelota a algo que debería ser normal, pero es que es tan raro que esto pase, que no puedo evitarlo.

Especialmente me gustaría comentar (os pondría toda la noticia, pero no puedo :-( ), que se destaca el posible papel de Hasecorp en este lio. Han comprado una licencia de uso de Unix, afirmando que les ayudará a preparar una estrategia para aquellos clientes que quieran migrar de UNIX a Hasefroch. Las citas de ESR (eso sí puedo copiarlo :-) ) dicen: "Todo el dinero que Hasecorp dé a SCO ayudará a que SCO perjudique a Linux. Es así de simple. [...] Las acciones de SCO podrían tener un impacto positivo en Hasecorp". Esto vendría a confirmar el tercer punto del comentario de pbenavent, con el que estoy más o menos de acuerdo.

Por cierto, el valor de las acciones de SCO tras el anuncio de M$, se ha duplicado. Recuerdo que la situación económica de SCO no es buena precisamente.

Ah!, y para acabar, el comentario de Juantomás:
Incluso en el caso de que hubiera que modificar el sistema, la comunidad sustituiría la parte del código que pertenece a SCO en semanas.


EMHO, todo esto no prentende más que ser un FUD.


Esto será mi vida, porque es lo único importante en ella.
Y, si fracaso, moriré, porque para mí no existe nada más.

Raistlin Majere


 
Enrtevista de la CNN al Relacions Públicas de SCO (4.20 / 5) (#23)
por sinner a las Sun May 25th, 2003 at 04:24:41 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Aquí teneis el enlace:
http://pclinuxonline.com/modules.php?name=News&file=article&sid=6790&mode=nested&order=0&thold=0

No tiene pérdida. Imprescindible para conocer las opiniones de SCO, ya que quí abundan los enlaces sobre las posiciones de IBM y de Linux.


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org


Congratuleison (3.00 / 2) (#26)
por pbenavent a las Mon May 26th, 2003 at 08:02:03 AM CET
(Información Usuario) http://www.benavent.org

Congratuleison, en dos palabras im prezionante, solo echo a faltar una cosa;

... una versión traducida?

Me da algo al leer:

CNN - "SCO Claims that there are quite a few lines of code (LoC) from SCO into Linux. Can you provide an estimated number of LoC missussed in Linux?"
SCO MoP - "There are lots of SCO code in infidel Linux. Lots!"


--
"El hombre es la medida de todas las cosas"
Protágoras
[ Padre ]


Versión traducida (3.00 / 1) (#27)
por sinner a las Mon May 26th, 2003 at 04:45:25 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Buenas,

Sobre la versión traducida... puedo hacerla. Pero no sé como va a quedar, ya que no tengo referencia de cómo doblaron al ministro de información iraquí en la TVE.

En cambio, habiendole visto en la CNN y en www.welovetheiraquiinformationminister.com , estaba a huevo :P


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


Traduccción en el area de diarios (3.00 / 1) (#28)
por sinner a las Mon May 26th, 2003 at 06:05:36 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Poseso, la traducción está disponible en el area de diarios.

Aunque creo que es mejor la versión en inglés.


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


 
We are not afraid of the Penguins.... (2.66 / 3) (#24)
por advocatux a las Sun May 25th, 2003 at 06:01:59 PM CET
(Información Usuario)

...Allah has condemned them. X'DDD

Buenísima la "entrevista" Sinner!!!

Que pena que no se pueda votar 10 directamente ;)

Casi me caigo de la silla con esto:

CNN - "For one moment, let's imagine that SCO looses the case..."

SCO MoP - "God willing, SCO will not be defeated. SCO has now already achieved victory - apart from some technicalities."

Veo que, además de BOFH, eres también un auténtico BIFH (I=Interviewer).
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


 
SCO cegada, por la ambición ? por el miedo? (4.12 / 8) (#15)
por pbenavent a las Thu May 22nd, 2003 at 12:05:12 AM CET
(Información Usuario) http://www.benavent.org

No he comentado mi opinión en la noticia por mantener cierta objetividad.

Recomiendo como sinner en su respuesta de más arriba- leer la nota de OSI redactada por Eric S. Raymon -su presidente- respecto al asunto.

Cuando estaba redactando la noticia esa nota se había actualizado el día 20, la vuelvo a consultar ahora y está actualizada de nuevo!

En mi opinión, cuando en el mercado informático comienza a implantarse Linux como solución, bien considerada desde todos los ámbitos comerciales, SCO se ve amenazada.

SCO se ve amenazada por que su foco de negocio es el entorno Unix de gama media y baja. Los grandes (SUN, IBM, Digital, por aquel entonces,...) pueden ofrecer productos de gama alta. Estos no competían sino que complementaban los productos basados en Linux. Esos productos Linux entraban en la gama de negocio de SCO, en su líena de flotación.

Comienzan los problemas económicos y resumiendo los compra otra empresa. El porqué Caldera y no otra requeriría otro análisis (¿alguiém se aima?) >P>lo que pretende SCO con esta demanda se me escapa por completo, pero hay van algunas hipótesis:
  • distraer la atención de sus problemas reales
    ... no me cuadra porque los inversores no son tontos...
  • alcanzar un acuerdo económico con IBM para que así los callen, resolver los problemas económicos y salen en los medios y prestigiados -o eso creen ellos-
    ... no me cuadra porque IBM es un monstruo que tiene patentes y dolares para merendarse a SCO...(suscribo lo que dice sinner)
  • teoría de la mano negra; detrás de esta iniciativa de SCO está alguién interesado en devaluar Linux en entornos comerciales-empresariales


¿Qué es peor la ignorancia o la indiferencia?...ni lo sé, ni me importa lo que viene a ser; que de esas tres teorías, ninguna me convence, no entiendo mucho las estrategías de las empresas... y puedo vivir sin entenderlas.

Pero como esto de Linux me gusta, pues me preocupa un ataque de esta índole.

Finalmente mi opinión es que sea por la razón que sea, leo entre otras causas e intenciones, y no sé muy bien el porqué, que SCO pone en el objetivo de su ataque no solo a IBM sino a la licencia GPL.

Suena exagerado. Lo sé. Tú cuestiona, que algo socabaras la credibilidad de Linux, a lo mejor creen que metiendo miedo recuperan el mercado que perdieron a manos de Linux, en lugar de hacer como las empresas Linux que ya empiezan a dar beneficios.

--
"El hombre es la medida de todas las cosas"
Protágoras


De la tragedia a la farsa (3.50 / 4) (#16)
por advocatux a las Thu May 22nd, 2003 at 01:06:37 AM CET
(Información Usuario)

Si el documento de la OSI os parece demasiado largo, os aconsejo que le echeis un vistazo a un articulo publicado hoy por el propio Eric S. Raymond en ZDNet (en inglés) bajo el sugerente título de "Tragedy to farce--the SCO vs. IBM lawsuit".
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


 
Exacto (3.25 / 4) (#19)
por pj (postmaster@localhost) a las Thu May 22nd, 2003 at 01:29:30 PM CET
(Información Usuario) http://blog.mobiplayer.com

En cuanto la noticia -tergiversada a más no poder al estilo "Linux en peligro de desaparecer- empiece a llegar a directivos que tengan que decidir entre soluciones Microsoft y Linux empezará el baile de FUDs.

"No invierta en Linux porque podría desaparecer en breve".
"No use soluciones basadas en Linux porque podría incurrir en delito".

[ Padre ]


 
Novell da una colleja a SCO y un abrazo a Linux (3.00 / 1) (#30)
por sinner a las Wed May 28th, 2003 at 06:27:46 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

El CEO de Novell (y todo Novell detrass suyo) acaba de darle una senyora colleja al CEO de SCO:

http://www.novell.com/news/press/archive/2003/05/pr03033.html

Entre otras perlas:

"Segun nosotros (Novell), el acuerdo de 1995 sobre la compra de UNIX por parte de SCO de las manos de Novell, not dice nada del traspaso de los copyrights asociados a SCO ," Dice el CEO de Novell en su carta. "Creemos que es muy poco probable que SCO pueda demostrar que ni tiene propiedad ni interes alguno en esos copyrights. Aparentemente, compartes este punto de vista, ya que desde hace varios meses, habeis pedido a Novell la transferencia de dichos copyrights a SCO, requerimientos que Novell ha rechazado."

"SCO clama que tiene evidencia especifica apoyando sus alegacionescontra la comunidad Linux," anyade Messman. "Ha llegado la hora de demostrar dichas alegaciones, o retirar las bastas alegaciones sin fundamento contenidas en su carta. Ante la ausencia de tal accion, se mostrara aparente ante todos que la verdadera intencion de SCO es la de anyadir miedo, incertidumbre y duda (fear, uncertainty, and doubt = FUD) sobre Linux, de forma que podreis extorsionar ('extort with payments') a los usuarios y distribuidores de Linux."


Creo que Novell tiene muy claro quien son sus amigos y cual es su futuro.



Salut,
Sinner

Posdata: ahora solo falta ver el pinguino que seguro que el CEO de Novell se ha tatuado en el brazo :P


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


 
Que fuerte (3.75 / 4) (#17)
por Haze a las Thu May 22nd, 2003 at 04:54:33 AM CET
(Información Usuario)

Ha salido una noticia en el Salt Lake Tribune que afirma que los mas de 3 millones de documentos de la demanda SCO vs Microsoft van a ser destruidos, en virtud de una resolucion judicial [slashdot, lo unico que he encontrado] que les autoriza (a SCO) por los altos costes de almacenamoento de los mismos. Al parecer 40 de las 900 cajas estan siendo escaneadas por SUN para usarlas en su demanda, del resto no se guardara copia.

La nota subrealista es que van a ser recicladas en papel higienico, supongo que para distribucion en Redmond.

Ya se esta discutiendo en slashdot y Barrapunto.



[OT]Por fin, algo que entiendo (3.75 / 4) (#21)
por La Mula Francis (la.mula.francisCHIRIVITAgmail.com) a las Thu May 22nd, 2003 at 04:15:13 PM CET
(Información Usuario) http://semana.org

Es normal que se recicle higienico al ser papel blanco con poca cantidad de tinta, es fácil destintarlo

Lo que no entiendo es por que hablan de quien se va a hacer cargo de su reciclaje, ¡pero si se lo querrán quitar de las manos!, eso no supone un coste, eso es ganar dinero

Lo que no entiendo tampoco es que se destine a papel tissue, ya que sería facil reutilizarlo para otro tipo de papel con el que se gana mas dinero

Por curiosidad, normalmente los americanos usan el formato carta 216x280 mm y para impresoras el gramaje 80 grs/m2, si son 3.000.000 de documentos serían 14.515 kgs. aproximadamente, ¿¡y eso les cobran 1.500 $ por almacén mensuales?!!! están locos!!!???

P.D: Vosotros sois BOFH, semi-BOFH o infomáticos... yo fabrico papel xDDDD




Hiiiiiiiii haaaaaaaaaaa!hiiiiiiiiiii haaaaaaaaaaaaa!
[ Padre ]


 
Traducción SCO vs IBM (3.50 / 4) (#3)
por melenas a las Wed May 21st, 2003 at 10:34:36 AM CET
(Información Usuario)

20 Mayo Rawsock nos facilita en enlace a la postura de Eric S. Raymond[3], y

Tenéis el documento traducido (o más bien un resumen) en la siguiente dirección http://www.optimat.com/index.php?ac=va&id=21&categ=20

Para el que no lo sepa Optimat es una empresa sevillana de ingeniería informática (no, yo no trabajo allí, más quisiera).

Bueno, saludos y hasta otra.

FDO. ER_MELENAS No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.


El enlace de ESR (4.60 / 5) (#14)
por sinner a las Wed May 21st, 2003 at 03:17:10 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

El peacho de enlace que puso Rawsock, al articulillo de E.S.R. (y amigos) es de lectura obligada.

Allí leereis la historia del Unix, así como los rebates de los puntos ma importantes de la demanda de SCO contra IBM (y, ende contra Linux).

De hecho, es tan bueno que el equipo de abogados de IBM ha contratado a E.S.R. como asesor técnico para el caso, pagándole, como el mismo dice "big bucks" (una pasta impresionante). Segun ESR esto demuestra que IBM va a acabar con SCO en los juzgados, para crear precedente y que naide más se atreva con GNU/Linux/GPL/FOSS. Pero no encuentro el link. ¿Alguien lo tiene a mano?

Por lo visto, al principio esto no iba a acabar así (de ahí mis comentarios en contra de rumores, en el artículo de Libertonia del 14 de Enero, cuando se empezaba a hablar de rumores sobre Linux, Caldera, SCO...). Pero se cambió la dirección (de Ransom Love, ex-jefe de Caldera- a Chris Sontag -actual CEO de SCO Group), y el co-fundador de SCO, que veía el cambio estratégio hacia Linux con buenos ojos, dimitió, se cambió el nombre de Caldera Interncional a SCO Group... y los abogados tomaron las riendas. Ahora no encuentro el artículo donde he leido la ristra de cambios estos, pero si alguien lo encuentra, que postee el enlace. Gracias pora delantado.

Para completar, Bruce Perens hizo un artículo que viene a ser la versión resumida de la página de ESR... aunque lo apunte a la paranoia de los helicópteros negros de Microsoft. Uno de los comentarios de ese artículo, no tiene desperdício. Mirad ese pedazo de comentario.

HP y Sun consideran el litigio totalmente irrelevante, como se puede leer en este artículo en news.zdnet.co.uk.

También teneis la opción de firmar la petición "¡SCO, demándame a mi también!".

Red Hat y SuSE están bien tranquilos, tal como se aprecia en este artículo.

Para acabar, PCLinuxOnLine, el blog de los mandrakeros, mantiene la campaña de boycot a SCO, con traducciones al castellano, francés...

Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


 
Más madera: Novell también (3.25 / 4) (#29)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Wed May 28th, 2003 at 04:35:43 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Ahora Novell va y dice que UNIX System V es suyo. Jamás hijo alguno tuvo tantos padres... }:-)

En realidad, están todos equivocados: UNIX es mío, mío, sólo mío, ¡mi tessorooo!, o, sí, sólo mío,... :-]~~~

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


SCO sigue erre que erre (3.00 / 2) (#32)
por Haze a las Thu May 29th, 2003 at 02:25:12 AM CET
(Información Usuario)

Han sacado una nota de prensa diciendo que siguen a lo suyo, y McBride dice que Novell les vendio la 'amoto' y que ellos creian que tenian los derechos sobre SysV, y que si no hay mas compañias que compren licencias van a demandar a Linus. Mientras tanto han caido casi un 25% al cierre.

Esto empieza a ser patetico.

Saludos.

[ Padre ]


 
Golpe de efecto (2.50 / 2) (#31)
por Haze a las Wed May 28th, 2003 at 11:21:19 PM CET
(Información Usuario)

Vaya, estaba todo el mundo convencido de que Novell le habia pasado la patata caliente a SCO y resulta que simplemente se lo habian licenciado, y estaban callados como putas esperando que se liara mas y mas para dar el golpe de efecto y revalorizar su IP.

Seguramente este sera el golpe de gracia para SCO, y quiza un cierto lavado de imagen para Novell, que no conseguia que se olvidaran algunas cosas.

Ahora las preguntas son, ¿estaba Microsoft al tanto de esto? ¿e IBM? Los segundos apostaria a que si }:->

[ Padre ]


 
The Open Group (3.00 / 2) (#22)
por advocatux a las Sun May 25th, 2003 at 05:45:47 AM CET
(Información Usuario)

Muy interesante el web de "The Open Group" donde puedes leer acerca de quien posee UNIX, un comentario sobre todo este lío de SCO/IBM o la lista de miembros, por citar algunos de los puntos más atractivos.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree


 
Novell..... y ahún hay más (2.00 / 1) (#33)
por nac a las Thu May 29th, 2003 at 03:33:18 PM CET
(Información Usuario)

"La asociación alemana Linuxtag demandará a SCO por su acoso a los usuarios Linux" (LibertadDigital)

Esta asociación de empresas y usuarios de Linux, ha afirmado este miercoles que demandará a SCO si no deja de amenazar y presionar a los usuarios de Linux.

¿Alguien más se apunta en machacar a SCO?



 
El litigio SCO vs IBM | 33 comentarios (19 temáticos, 14 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda