Pasó el tiempo, y tras el lento proceso de maduración, me di cuenta que usar Linux no era cool, era simplemente usar algo que funcionaba, en lo que podía colaborar libremente y que me liberaba de tener que aceptar ciertas privaciones de libertad. Pasó a ser una decisión política consciente. Política, que no técnica, ya que ni por asomo se me ocurrió aceptar otras soluciones técnicamente aceptables (¿Solaris, BeOS...?).

Tras el proceso de maduración, llega el proceso de envegecimiento, con el que valoras mucho más tu tiempo. Ya no estaba dispuesto a pasarme días enteros para configurar lo que debería hacerse en 5 minutos, ya que prefiero pasarme ese tiempo tomando cerveza a lo Homer Simpson o a lo Peter Griffin.

Primero llegaron los gringos a mi ayuda, siempre son los primeros, haciendo una distribución que simplificaba la vida a la hora de instalar y eliminar programas instalados. El RPM me ha mantenido cuerdo, y en cuanto me encuentro con un Windows, lo echo de menos.

Los gringos, con su egocentrismo de costumbre, se olvidaron de la cuestión idiomática, o por lo menos la resolvieron de forma chapucera, entrando en escena la alegre Francia. Lo que empezó como una traducción al Francés del Redhat, rápidamente se conviertió en una europeización para acabar teniendo una personalidad própia e independiente de su padre original.

Entre otras cosas, se decidieron por poner KDE antes que Redhat lo hiciese. Y KDE era mucho más cómodo de usar que cualquier otra cosa existente en Linux.

Por fin lo tenía todo: instalación rápida del sistema, todo traducido a mis idiomas, un entorno agradable y unos asistentes cómodos para hacer la configuración básica del sistema (para el resto, afortunadamente, siempre esta y estará el vi, pero no todo requiere tener una configuración tan refinada).

Cosas de la vida, por el camino me deshice del KDE y me pasé a GNOME, cuando justo le había reprochado a Redhat no haber incluido KDE en orígen.

La razón que me hizo migrar de KDE a Gnome paradogicamente fué una aplicación que no pertenecía a ninguno de los dos escritorios: Netscape 4. No se si recordais aquellos tiempos, pero el único navegador gráfico existente que no fuese un simple visualizador de html era el Netscape Navigator 4, y por tanto era un programa imprescindible para los internautas linuxeros de la época. Además el Netscape estaba programado usando Motif, y por alguna razón que no logré entender, Motif y QT no parecian entenderse: no entendían el portapapeles del uno y del otro, no se podía arrastrar y soltar entre uno y otro... quedaban incomunicados. Curiosamente GTK+ si entendía a Motif, y es más, entendía también a QT. Con lo que para copiar un texto del Netscape en el Kmail, tenía primero que pegarlo en el gedit para despúes en éste volver a copiarlo para acabar pegando en el Kmail... total, un coñazo. Y como ya he dicho, en aquellos días el Netscape era imprescindible, así que en mi perrería habitual (o gracias a mi elevado grado de maduración) me decidí migrar a Gnome.

Además por aquel entonces se decía que Gnome era más libre que KDE, cosa que era cierta (y en cierto sentido sigue siendolo, pero sólo en cierto sentido, eh).

Hoy día no se cuál sería mi decisión, pero afortunadamente ya no tengo que tomarla, lo hice hace tiempo y ahora no veo razón para cambiar. ¿Tal es mejor que cual? tal vez, pero tampoco se ve tanta mejora como para que merezca el esfuerzo. Además tal vez no sea mejor.

¿Es diabolico usar Mandrake? no, sólo lo es usar FreeBSD. Mandrake es para perezosos, cierto, pero sigue siendo Linux, y por tanto se puede seguir usando el vi para configurarlo todo, se puede uno ir compilando el kernel a su justa medida, y se puede configurar todo con el ratón ¿alguien da más exclusivamente con software libre?