Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Pido consejo a los libertonianos

melenas's Diary
Por melenas
departamento libres_pero_no_tanto , Sección Diarios
Puesto a las Thu Jul 10th, 2003 at 05:07:11 PM CET

Estoy ahora en una época en la que me preocupo de borrar Hasefrochs a mansalva, pero todavía no pongo Linux por algunos problemillas que me quedan por solucionar, como acceder a impresoras desde fuera del dominio o montar un servidor Linux con LDAP para centralización de usuarios y contraseñas.

Bueno, aun así me he decidido a meter algo de software libre para navegar por Internet, leer el correo y quizás ofimática, pero tengo una serie de dudas que a ver si entre todos podemos resolveralas:

 


De ofimática está clara que la elección sería OpenOffice, probablemente me arriesgue con los nuevos usuarios que se espera y si no dicen nada, ahí se quedará.

Con respecto a navegador, había pensado en Firebird, antes conocido como Phoenix, ¿es estable su versión para Windows?,¿realmente es tan rápido? ¿totalmente traducido al español? ¿mejor mozilla que trae integrado gestor de correo aunque sea más pesado?

Como gestor de correo, harto de virus y spam, me gustaría poner uno libre obviamente y de funcionalidad parecida al Outlook, esto es, que lea correo leñe. También sería de agradecer que tuviese filtros anti-spam, o que acepte la posibilidad de tener un programa anti-spam en el cliente. Ya sé, ya sé, podríamos ponerlo en el lado del servidor, pero es que no me atrevo, no vaya a ser que empiece a cargarse correos que no son spam a los directivos (a los que escriben en inglés y con ofertas que en principio podrían parecer spam).

Bueno pues ahí dejo la pregunta

< Linux en la X-Box (13 comments) | Programando en PHP (22 comments) >
Enlaces Relacionados
· Firebird
· More on melenas's Diary
· Also by melenas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Pido consejo a los libertonianos | 16 comentarios (16 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Mozilla es una posibilidad (4.66 / 3) (#1)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Thu Jul 10th, 2003 at 05:18:24 PM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

Su versión para windows lleva siendo estable hace mucho tiempo. Practicamente el mismo tiempo que lleva siendolo en linux.

Con el proyecto nave lo puedes pillar traducido a español, y adivina quien está detrás de dicho proyecto...

Ahora cosas a comentarte que te interesan:

1) Mozilla ya es versión estable (1.4.1) firebird no (0.6).

2) Mozilla suele ser traducido antes que firebird, y digo suele porque eso puede cambiar, pero hoy por hoy es así.

3) Si quieres firebird como gestor web echa un vitazo a Thunderbird, el gestor de correo de firebird, pero separado.

4) Mozilla trae un filtro bayesiano antipam.


Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net


Que decepción (3.00 / 2) (#2)
por La Mula Francis (la.mula.francisCHIRIVITAgmail.com) a las Thu Jul 10th, 2003 at 05:48:40 PM CET
(Información Usuario) http://semana.org

No le has recomendado Drupal. :o)




Hiiiiiiiii haaaaaaaaaaa!hiiiiiiiiiii haaaaaaaaaaaaa!
[ Padre ]


 
Vaya que si + comentario OT de regalo :) (3.00 / 1) (#6)
por advocatux a las Thu Jul 10th, 2003 at 11:48:22 PM CET
(Información Usuario)

Coincido plenamente con Trukulo en que, hoy por hoy, la mejor solución es Mozilla.

Podría incluso dar también por bueno Netscape, pero Mozilla está muchísimo mejor y tiene cantidad de pijadillas para juguetear y ponerlo a tu gusto.

Aprovecho que estoy escribiendo esto, para comentar algo que no tiene nada que ver O:), pero que me ha llamado la atención: he visto que tanto al comentario de Trukulo como a la contestación de La Mula Francis, le ha cascado un "1" kutlax.

No sé si lo ha hecho porque le parece fatal la solución que propone Trukulo y entonces me gustaría que comentase el por qué o si pensaba que el "1" significaba "número uno", lo mejor ;).

Últimamente me llama la atención que hay puntuaciones radicales. Al mismo artículo o comentario lo pueden puntuar "1" o "5". Si es por reflejo de una opinión, me parece perfecto. Si es por desconocimiento, habría que recordar la existencia de la FAQ.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


Esto... (none / 0) (#9)
por kutlax a las Fri Jul 11th, 2003 at 10:27:10 AM CET
(Información Usuario)

Era joven e inexperto... no sabia lo que hacía... necesitaba el dinero...

En serio... les he puesto el 1 sin querer. Estaba toqueteando lo de las puntuaciones y debo de haberle dado al "submit" sin querer...

Las ideas me parecen interesantes... yo utilizo mozilla como browser y cliente de correo y estoy muy satisfecho... en cuanto al paquete office parece que la mejor opción es OpenOffice... lo tienes también en castellano y es muy chulo... el problema es el de siempre: si teneis un repositorio de documentos en formato word puede que OpenOffice no haga una conversión muy buena... sobretodo si estan llenos de pijaditas.


"No hay medicina que cure lo que no cura la felicidad" - Gabriel García Márquez
[ Padre ]


 
proyecto nave (3.00 / 1) (#7)
por dodger (dodgerNOSPAM@NOSPAMseastorm.org) a las Fri Jul 11th, 2003 at 08:40:34 AM CET
(Información Usuario) http://www.seastorm.org

Jo, yo que tenía ganas de probar el firebird, he ido a la page de descargas del proyecto nave, y justo no hay link :(

--
dodger
http://www.seastorm.org
"Hacer software basado en requisitos es igual que caminar sobre el agua: Es fácil, si están congelados"
[ Padre ]


¿Cómo que nó? (none / 0) (#13)
por advocatux a las Fri Jul 11th, 2003 at 07:08:22 PM CET
(Información Usuario)

Este es el enlace y está desde el 1 de Julio esta versión (0.6)
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


Upsss... perdón (none / 0) (#14)
por advocatux a las Fri Jul 11th, 2003 at 07:16:39 PM CET
(Información Usuario)

Lo mismo te referías a que no existía el enlace a la versión para el Hasefroch y yo te he dado el enlace para Linux.

Aquí tienes el enlace "bueno" [descargar], aunque es el de la versión en inglés.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


Juasss, parezco Hasecorp (none / 0) (#15)
por advocatux a las Fri Jul 11th, 2003 at 07:24:53 PM CET
(Información Usuario)

No hago nada más que sacar parches de mi propio comentario ¿a quién me recuerda esto? O:)

Existe la versión de Firebird 0.6 en nuestro idioma pero en versión argentina.

Me imagino que no habrá demasiada diferencia en la terminología utilizada, salvo que la haya hecho un porteño O:) Me imagino mensajes del tipo: "Vos sos un boludo, otra vesss colgaste la computadora!"
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


 
Mozilla (4.00 / 1) (#8)
por musg0 a las Fri Jul 11th, 2003 at 09:54:11 AM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Yo en el curro uso Mozilla desde hace bastante y el resto cada vez lo usa más. Para desarrollar es lo mejor y aunque el resto creo que sigue usando Outlook, desde que perdí mi bandeja de entrada con muchos mensajes me pasé al Mozilla mail que en la versión 1.4 trae un filtro bayesiano anti-spam que es la caña y todavía no me ha perdido ninguna bandeja entera.

Si le pones el plugin multizilla y el mozex, además puedes guardar la sesión de las pestañas y editar los "textareas" desde tu editor preferido (Vim, por supuesto).

El problema de meter plugins es que no suelen estar traducidos. Y si necesitas que estén en español puede ser un problema.



 
Mozilla/Mozilla-Firebird la mejor elección (4.00 / 1) (#11)
por Mentor a las Fri Jul 11th, 2003 at 02:13:48 PM CET
(Información Usuario)

Creo que sobre este tema puedo opinar con conocimiento de causa, pq. al final del día me habré pasado unas seis horas de trabajo continuo con Firebird y no menos de una docena de pestañas abiertas, lo que hace que sea demasiado "sensible" a los problemas de estabilidad ;-).

Tengo que decir que soy un fan de Mozilla, al que considero mejor navegador existente actualmente. En sus últimas versiones es muy estable y razonablemente rápido (aunque en esto le gana el ie). Y esto lo digo objetivamente, independientemente de mi preferencia por el software libre. Además, no soy el único, recuerdo haber leido hace poco en una tipica revista windowsera una comparativa de navegadores y tambien lo ponían como el mejor, por encima del ie y del opera (que a mi no me acaba de convencer).

Hasta que salió el Firebird 0.6 era mi navegador y cliente de correo por defecto en el trabajo (que se desarrolla sobre windows) y mi experiencia es muy satisfactoria, salvo con algunas páginas (ie only) que me obligaban a rescatar al explorer de vez en cuando.

Cuando probé el Firebird 0.6 creo que la experiencia no pudo ser mas positiva. Me sorprendió que sobre Windows funcionaba incluso mejor que en Linux. Tardaba un pelín más en cargar la primera vez que el explorer pero a partir de ese momento los tiempos se de carga se igualaban. La velocidad de renderizado era muy buena acercandose mucho a la del explorer. Pero a partir de ahí todo eran ventajas para Firebird, soporte de pestañas (para mi imprencindibles), impresionante suavidad en el scroll (sobre todo con el plugin Smoothwell) y disponibidad de las mouse gestoures al estilo opera. Si a esto le añadimos el theme Luna pocos usuarios serán capaces de distinguir que no están sobre su querido explorer.

Despues de varios meses de uso puedo decir que su estabilidad es buena, comparable a la del explorer, quizás algo inferior a la del Mozilla.

Lo único que puede reprocharsele es la falta de opciones en comparación con Mozilla.

Como cliente de correo sigo utilizando Mozilla que me da todo lo que necesito, además de tener un filtro antispam que en mi caso está funcionando de maravilla.

Por otro lado en casa estoy probando Thunderbird y creo que va por muy buen camino, pero todavía no me atrevo a sustituirlo por el Mozilla en el trabajo. Creo que quizás le falte algo de madurez.

Sobre OpenOffice, que decir, actualmente me parece la única alternativa al Office, pero aún le queda bastante camino que recorrer y unos cuantos kilos que adelgazar para estar al nivel del Office.



 
Sobre Firebird 0.6 en Windows (3.00 / 1) (#4)
por HeReJe a las Thu Jul 10th, 2003 at 06:44:37 PM CET
(Información Usuario)

¡Hola Melanas!,

Yo te recomiendo muy mucho el Firebird, que ahora va por la release 0.6. Vayamos por partes, como diría Jack:

-¿es estable su versión para windows? Yo llevo ya bastante tiempo usándolo ( no recuerdo exactamente cuánto, pero sí más de medio año) y, si mi memoria no me falla, sólo me ha petado dos veces.

-¿realmente es tan rápido? Sí, lo es. De hecho, lo primero que me dijo un colega tras aconsejarle su instalación fue: "Dioooo pisha, va muchísimo más rápido que el IE".

-¿totalmente traducido al español? Yo creo que sí.

http://www.mozilla.org/projects/firebird/release-notes.html

En el enlace anterior, puedes encontrar los paquetes tanto para Windows como para Linux en Español.

-¿mejor mozilla que trae integrado el gestor de correo aunque sea más pesado?
Hombre, para gusto los colores. Si los ordenadores de tu empresa son musculosos, por supuesto que Mozilla es una opción perfectamente válida. Si no, como es mi caso (P 166 MHZ 64 MB), pues Firebird se porta, la verdad.

P.D.: Por cierto, os acordáis de la noticia de la party informática 802.party, en Jerez de la Frontera...; ¡PUES AQUÍ ESTOY! Ahora me estoy bajando, a 392KB/s, la ISO de Linex, a ver que tal es :-)




 
Más opciones (3.00 / 1) (#10)
por porras a las Fri Jul 11th, 2003 at 11:10:13 AM CET
(Información Usuario) http://www.lacoctelera.com/porras

Creo (todo un lujazo conocer estas cosas de oidas) que existen dos versiones de Outlook, una llamada Express que es exclusivamente un cliente de correo y otro Outlook a secas que además tiene cosas de planificación, calendario. Si el que quieres sustituir es el primero, sylpheed-claws es una opción que a mí me gusta, es la que usamos en mi curro. Más que ligero, es espartano, pero tiene las funcionalidades básicas de cliente de correo en un interfaz sencillito, fácil de usar, y bastante rápido incluso en máquinas no muy musculosas.

En cuanto a la ofimática, depende de lo que se entienda en tu trabajo por ofimática, en el mío, a excepción de una persona, que usa hojas de cálculo también, es un procesador de texto. Siendo OpenOffice un poco pesado (sobre todo al arrancar, y sobre todo en los equipos más antiguos), estuvimos probando y barajando Abiword, que también está muy bien (al menos si los documentos a componer son sencillos, como era nuestro caso) y es más ligero. Al final nos decidimos jodernos y optar por OpenOffice, incluso a pesar de las gaviotas peperas... xD

--
Con las cosas que no sé, se podrían escribir 10.000 Enciclopedias Británicas.


 
hummm... (2.50 / 2) (#5)
por toomany a las Thu Jul 10th, 2003 at 08:50:18 PM CET
(Información Usuario) http://www.toomany.net

Pues como navegador, creo que deberias probarlo y decidir que opcion es la mejor.
En cuanto al software de ofimatica, decirte que mi compi de curro admin windosero donde los haya, acaba de implantar en toda la empresa el OpenOffice en detrimento del Office ;-)
Para el correo, con filtro spam y ademas soporte (como plugin) para anti-spam y muchas mas cosas... ¿que te parece el squirrelmail)

BSD, the power for the people.
Have a nice day ;-) TooManySecrets


 
yo en Win32 [trabajo] uso (none / 0) (#3)
por Gaylord Focker a las Thu Jul 10th, 2003 at 06:32:51 PM CET
(Información Usuario)

Navegador: Phoenix (Mozilla-Firebird, aunque para mi FireBird es la bbdd, no entiendo cómo los chicos *zilla han podido cambiar el nombre), realmente funciona de vizzio.

Correo: Outlook, no tengo otra opción, si bien es cierto que hasta ahora no me ha hecho pasar malos ratos.



 
Si no tienes prisa (none / 0) (#12)
por d Orb a las Fri Jul 11th, 2003 at 06:39:44 PM CET
(Información Usuario) http://skint.shef.ac.uk/

Si no tienes prisa, a lo mejor te inteeresa a que salga el OOo 1.1. En principio, y por lo que se ve en los RC, hay bastantes mejoras:
  • Compatibilidad con la bestia mejorada
  • Exporta directamente a PDF (y puedes seleccionar la calidad del acabado!)
  • En Win32, creo recordar que mejora la integración OLE
  • Más ligero (con los RC hay poca diferencia, pero puede ser porque tienen opciones de depuración: no sé), mejor instalador...


Vamos, que mejor y más grande :-) Que a lo mejor te interesa esperar un poquillo ( aprovechar para ir haciendo el cambio de Office de forma gradual, por ejemplo). Cuéntanos qué tal te va, de todas formas, y buena suerte!



 
oops, fallo mío (none / 0) (#16)
por dodger (dodgerNOSPAM@NOSPAMseastorm.org) a las Mon Jul 14th, 2003 at 01:29:05 PM CET
(Información Usuario) http://www.seastorm.org

Me refería a la versión linux, por supuesto. Y la cagué, ya que sí que está el link de descarga (solo que no hay un link en el título, como para el resto, y me despistó el tema).
Mea culpa :)

--
dodger
http://www.seastorm.org
"Hacer software basado en requisitos es igual que caminar sobre el agua: Es fácil, si están congelados"


 
Pido consejo a los libertonianos | 16 comentarios (16 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda