Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Apache vs otros comerciales

pbenavent's Diary
Por pbenavent
departamento botella medio vacia o medio llena , Sección Diarios
Puesto a las Wed Jul 2nd, 2003 at 09:37:42 AM CET
No es comparativa entre Apache y otros software comerciales, sino un examen de la calidad de su software...

 


Las cajas sindicadas de Libertonia me llevan a esta noticia de LWN. Desde ahí a la nota de la empresa Reasoning que traduzco para solaz del respetable, conste, no es mi opinión solo traduzco, después opinaré:

TRADUZCO

Reasoning, el proveedor lider de inspección automatizada de servicios de software, anunció hoy el resultado de un estudio de llevado a cabo por compañía en el cual se inspecciona el código del Servidor Web de Fuente Abierta Apache Versión2.1. Reasoning encontró que el servidor de Fuente Abierta Apache tiene una densidad de defectos comparada similiar a la densidad media de defectos de muchos servidores comerciales equivalentes. Este hallazgo, cuando se considera junto a un estudio anterior de Reasoning realizado en Febrero (http://www.reasoning.com/news/pr/02_11_03.html), sugiere que como madurez de los software de aplicaciones, hay una correlación entre la inspección de código/revisión detenida y el resultado de la densidad de defectos. Los resultado anunciados por Reasoning hoy son la segunda comparación publicada de software de Fuente Abierta versus sus aplicaciones comerciales equivalentes.

En su estudio más reciente, Reasoning encontró 31 defectos de software en 58.944 líneas de código fuente del servidor http Apache V.2.1. Una indicador de medida clave de la confiabilidad es la densidad de defectos, definida como el número de defectos encontrados por cientos de línea de código fuente. La densidad de defectos del código de Apache fue 0.53 por cien líneas de código, mientras que la media de defectos en los comerciales fue 0.51 por cien líneas de código.

"En nuestro estudio de Febrero que comparo la densidad de defectos de la pila TCP/IP de Linux con la media de densidad de defectos de las pilas desarrolladas comercialmente, concluímos que la Fuente Abierta tenía una densidad de defectos significantemente menor comparada con los equivalentes comerciales," dijo Bill Payne, Presdidente y CEO de Reasoning. "Hemos recibido numerosas consultas acerca de ese estudio y se han tomado en serio peticiones que se nos han hecho para examinar ratios de densidad de defectos en aplicaciones Fuente Abierta menos maduras comparadas con el equivalente comercial. Aprovechandonos de nuestra base de datos de software automatizado para la inspección de código de projectos, fuimos capaces de hacer exactamente eso, y encontramos que la diferencia en la densidad de defectos entre los dos no era significativa."

El servicio de inspección de código de Reasoning está basado en una combinación de tecnología propietaria y procesos repetibles. Los resultados son objetivos y comparables a través de aplicaciones, metodologías de desarrollo, y estilos de codificación, los cuales han permitido a Reasoning construir la base de datos más grande de métricas de calidad de software.

Los resultados de la inspección de Apache 2.1 se pueden obtener libres de cargo visitando http://www.reasoning.com/downloads/index.html.

< Una opinión sobre el G5 (44 comments) | Mandrake en el escritorio (80 comments) >
Enlaces Relacionados
· esta noticia
· nota
· More on pbenavent's Diary
· Also by pbenavent

Encuesta
Del estudio se deduce
· Apache 2.1 es peor de lo que creía 0%
· Apache 2.1 es igual que un producto comercial 0%
· Apache 2.1 madurará y los pasará 88%
· Los productos comerciales son mejores 0%
· Utilizo otro httpd que no hace el indio 11%

Votos: 9
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Apache vs otros comerciales | 5 comentarios (5 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
contar bugs (4.00 / 1) (#2)
por musg0 a las Wed Jul 2nd, 2003 at 01:36:32 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Contar los bugs está muy bien, pero no hay que olvidarse de la gravedad de los bugs. Si apache tiene 100 bugs menores y otros tienen un sólo bug que puede comprometer la integridad de todo el sistema el segundo tiene peor calidad, al menos para mí.



 
Opinando pero poco (4.00 / 1) (#3)
por pbenavent a las Wed Jul 2nd, 2003 at 02:34:15 PM CET
(Información Usuario) http://www.benavent.org

Opino poco porque no he leído el estudio de Reasoning, que es lo primero que debería hacer para opinar.

En corto:
  • que la densidad media de defectos sea tan similar a la de un producto comercial no es ni bueno ni malo, aquello de la botella medio llena o medio vacia, depende quién lo lea interpretará que:
    • es malo, por que tiene tantos fallos como el soft comercial y se cuestiona Apache
    • es bueno por que no tiene más fallos que el soft comercial y hablamos de una versión 2.1 no tan madura como la serie 1.3.x
  • como no es apabulladoramente faborable a Apache podemos cuestionar a saber como han medido... pero estos payos [1], [2] hablaron con idénticos criterios muy faborablemente de la pila TCP/IP de Linux (debemos ser ponderados y no desprestigiar solo porque no nos gusta lo que oímos)


A falta de leer el informe, lo cierto es que Apache es uno de mis soft de referencia (no aburrire contando porqué) y ese estudio en manos de alguién mal intencionado se presta a interpretaciones que ponen en mal lugar a Apache.

La versión evaluada 2.1 no está en el site de descargas Apache, a la hora de escribir este comentario está la 2.0.46

En cualquier caso, el ritmo de actualizaciones de Apache es tal (pasense por la web y compruebenlo) que los bugs y los defectos de los que habla Reasoning pueden obsoletar su estudio en meses, sobre todo y esta es la auténtica clave si pensamos que hablamos de la serie 2.x, mientras que la 1.3 es muy estable.

Pero no soy el único que trabaja con Apache...¿opiniones?

Prometo echar un vistazo al estudio de Reasoning no solo a la nota de prensa.

[1]comentario en /.
[2]Nota de Reasoning de su analisis de pila TCP/IP Linux

--
"El hombre es la medida de todas las cosas"
Protágoras


Mi opinión (5.00 / 1) (#4)
por trukulo (mzv-at-menta-dot-net) a las Thu Jul 3rd, 2003 at 12:57:35 AM CET
(Información Usuario) http://mercurio.homeip.net

Que hoy por hoy no existe otro servidor web para mi que no sea apache. Así de simple. Y yo he currado bastante con IIS. ¿El resto? Ni los he oido nombrar en serio.


Miguel Angel Zarza.
Aka trukulo.
email: trukulo(at)menta(dot)net
jabber ID: trukulo(at)bulmalug(dot)net
web: http://mercurio.homeip.net
[ Padre ]


 
¿Y la opinión de Pere? (none / 0) (#1)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Wed Jul 2nd, 2003 at 12:39:17 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

¿Ande andará?

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


 
Encuesta trucada (none / 0) (#5)
por Riviera (riviera_ARROBA_fedro.ugr.es) a las Fri Jul 4th, 2003 at 11:24:35 PM CET
(Información Usuario)

Esta encuesta me recuerda a esas con las que suelen deleitarnos nuestros amigos de Libertad Digital (punto-com), del estilo:

Se presentara Zapatero a las elecciones?
  1. Si, el PSOE no tiene nada mejor.
  2. Si, el PSOE ya no tiene arreglo.
  3. No, ni siquiera el PSOE se merece ese mal.
  4. No, a ultima hora otro socialista corrupto le dara una punialada.


Asi que me he abstenido de votar, porque salga lo que salga, me parecera un resultado sesgado.



 
Apache vs otros comerciales | 5 comentarios (5 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda