Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Hasecorp avisa

osoh's Diary
Por osoh
departamento , Sección Diarios
Puesto a las Fri Aug 29th, 2003 at 10:35:51 AM CET

Ya es una realidad. Hasecorp ya está avisando a los usuarios de la red MSN que deben actualizar su versión de messenger. Este aviso me llegó, precisamente, vía MSN. Bueno, de hecho me llega cada vez que me conecto:

<.NET Messenger Service> Está ejecutando una versión de messenger que necesita una actualización inmediata. Visite http://messenger.msn.com/Help/Upgrades.aspx?mkt=es para completar la actualización.

Como imagino que en la url que dan no tendrán una actualización para Kopete, habrá que ir planteándose qué hacer con nuestros contactos MSN en caso de que los clientes libres que usamos se queden fuera de juego.

 


Lo primero que se me ocurre es tratar de convencer a mis contactos para que usen Jabber, pero eso parece tarea imposible. Es complicado abordar el tema cuando la mayoría sólo está pendiente de si lo que tú le estás presentando soporta fotografías o tiene chorrocientos smileys.

Otra alternativa es disuadirlos para que vuelvan (al menos en parte) al vetusto IRC (del que nunca debieron salir), pero me temo que eso es aún más difícil. A muchos les parece ya algo anticuado e incómodo, cuando yo no le veo desventajas serias.

En cuanto al soporte por parte de clientes libres, leí el a página de Gaim que iban a intentar implementar lo que hiciera falta para conectarse a la nueva red de MSN, pero que si había muchos problemas simplemente dejarían de soportarla. Sinceramente, me parece bien. No vale la pena estar matándose por, al fin y al cabo, hacer más popular y mejorar el soporte en el mundo del software libre para algo que no es precisamente una especificación abierta.

En definitiva, me parece que, en caso de que pierda la conectividad con esta red me dedicaré a luchar para traerme a los más posibles a Jabber. Y si no, c'est la vie ;-)

PD: no sé por qué, pero siempre que hablo de este tema me acuerdo de esta tira de GonzoTBA.

< Acciones anti-patentes de software (8 comments) | La aventura de comprar un portátil (116 comments) >
Enlaces Relacionados
· escomposlinux.org
· Kopete
· Jabber
· Gaim
· esta tira
· More on osoh's Diary
· Also by osoh

Encuesta
Si te quedas sin poder acceder a la red MSN con un cliente libre: ¿qué harás?
· Trataré de convencer a mis contactos de que usen Jabber 38%
· Simplemente dejaré de lado los contactos de MSN 48%
· Intentaré de disuadirles para que vuelvan al IRC 0%
· Ejecutaré messenger de Hasecorp sobre wine :-) 12%

Votos: 31
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Hasecorp avisa | 27 comentarios (27 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Reflexión ¿cruel? (4.00 / 3) (#2)
por advocatux a las Fri Aug 29th, 2003 at 12:14:56 PM CET
(Información Usuario)

"La Humanidad es eminentemente estúpida".

Los ejemplos que ilustran esta aseveración son tantos y tan variados, que si los intentase exponer, aunque únicamente fuese a modo de relación o listado, "floodearían" sin compasión el servidor libertoniano.

Ante este hecho irrefutable existen dos posturas posibles:

A.- Intentar educar a las masas para que abandonen su adoración al dios de la estulticia.
B.- Rentabilizar la imbecilidad en beneficio propio.
(Una tercera posibilidad no existe, ya que "pasar de todo" no es una opción válida, puesto que el mirar hacia otro lado redunda automáticamente en beneficio de los aprovechados de la segunda categoría).

Por supuesto, los Hasecorp Guys son maestros en la optimización de lo descrito en la "B" y a los que nos gusta militar en el bando "A" no estamos vacunados contra:

1.- Tener la sensación de estar barriendo un desierto.
2.- Tener la tentación de abandonar el grupo A y pasar al B: el ser un borrego tiene el reconfortante calorcillo del rebaño ;)
3.- Dejarnos llevar y terminar no sólo adorando la estupidez, sino acabar siendo uno de sus máximos sacerdotes.
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree


 
El caso amsn (3.00 / 1) (#5)
por trinux a las Fri Aug 29th, 2003 at 02:52:58 PM CET
(Información Usuario) http://solognu.wordpress.com/

Nada más ver esta entrada de diario, he lanzado mi amsn con un solo contacto. Espero un rato, y, sale el puñetero mensaje, uso la versión 0.81.

Despues de ver esto, he decidido descargar la versión CVS que estan preparando, con iconos animados, detectar cuando alguien te está bloqueando y muchas más. Pero, también aparece el maldito mensaje.

Siendo sincero, esto de que iban a chapar el Messeger en clientes no-windows, no me lo creía mucho o pasaba del tema, pero parece que es verdad.

Como alternativa, como dicen en otro comentario, quien quiera hablar se tendra que adoptar a NOSOTROS, sino, borrón y cuenta nueva.



El nuevo protocolo y los clientes alternativos (3.00 / 1) (#14)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sun Aug 31st, 2003 at 01:30:17 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

El punto que hace incompatible la versión 8 y posteriores con lo que se usa por ahí fuera en Gaim y similares es que la información del login se asegurará a partir del 15 de Octubre bajo SSL, lo cual es una "buena cosa(tm)" y justifica la actualización.

El MSNP8 (que se corresponde con el veterano MS Messenger 5) es más o menos conocido y está más o menos documentado. Hay implementaciones libres del protocolo (por ejemplo, y sin buscar mucho, la implementación de MSNP8 de miranda-icq), así que la compatibilidad de Kopete o de Gaim o de amsn debería estar asegurada.

Otra cosa sería si Microsoft exigiera a partir de ahora una licencia que "certifique" los proyectos de terceras partes como clientes válidos de su red pero no han dejado entrever que esa es su intención, más bien al contrario.

[ Padre ]


Entonces, esta noticia... (3.00 / 1) (#17)
por sinner a las Sun Aug 31st, 2003 at 06:15:12 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

Entonces, ¿qué es esta noticia?:

Microsoft seeks cash from IM client makers

En el artículo comentan que ya están en negociaciones con Trillian y AOL para un pago de licencia.

Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org
[ Padre ]


Lo que sé hasta ahora (none / 0) (#19)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sun Aug 31st, 2003 at 07:57:55 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Otra cosa sería si Microsoft exigiera a partir de ahora una licencia que "certifique" los proyectos de terceras partes como clientes válidos de su red pero no han dejado entrever que esa es su intención


Entonces, ¿qué es esta noticia?: Microsoft seeks cash from IM client makers

Síp, patinazo por mi parte. Justifico el lapsus :-): cuando escribí el comentario pensaba en "clientes de terceros gratuitos". Vamos, los que podría usar, y de esos Microsoft aún no ha dicho ahora.

Por lo que he leido hasta ahora, Microsoft se ha referido exclusivamente en el tema de la licencia de IM a clientes "de pago" como Trillian. En el enlace que das (daban en Slashdot) lo deja un poco en el alero ("particularly") pero en principio han evitado mencionar a las claras si los clientes que se distribuyen sin coste necesiten de una licencia o, en el caso de necesitarla, si está tendrá un coste para ellos o no (han dicho que estudiaran caso por caso). Es decir, mientras que en lo de los clientes de pago se muestran tajantes, de los gratis no dicen nada.

El protocolo no es secreto, las modificaciones necesarias son más o menos conocidas así que todos los clientes que usamos en Linux están en condiciones de ser compatibles mañana mismo. Queda el tema de la licencia. Si sabes con certeza que por decisión de Microsoft y de su ".NET Messenger Partner Program" eso no es posible, por favor, adjunta el link, porque yo sólo con el artículo de ZDNet no lo veo claro y llevo un par de semanas buscando algo más fiable...

[ Padre ]


 
Pues la hemos cagao (3.00 / 1) (#7)
por porras a las Fri Aug 29th, 2003 at 04:26:49 PM CET
(Información Usuario) http://www.lacoctelera.com/porras

Cuando se empezó a hablar de esto, visité la página del cliente que yo uso (kmess) a ver que se contaban, y me quedé bastante tranquilo, demostrando que no tengo ni puta idea de inglés =;) Porque, según decís, parece que la cosa va en serio, yo acabo de recibir ese mensaje también.

Lo de pedir a los compinches que se pasen a, por ejemplo, Jabber, me parece poco realista. Si cada uno de ellos tiene (pongamos) 20 contactactos, tened por seguro que el único que se quedará fuera seré yo. Es decir, ese cambio sería un esfuerzo grande y coordinado (tendían que cambiar a la vez mis 20 contactos, los 20 de cada uno de ellos, etc.). Yo podría asumirlo porque me quedaría fuera si no, pero ellos ¿por qué iban a asumir ese esfuerzo? ¿tanto iba a mejorar su vida? Y lo de 'si no lo hacen no son buenos amigos' me parece un tanto exagerado. Me dirán 'pues sí que son ganas de buscarse problemas, el lunix ese' y me llamarán por teléfono.

Además, (éste ya es otro tema) si es que la gente no sabe lo que es la mensajería instantánea, sólo lo que es el Messenger, igual que no conocen el procesador de texto sino el Word, ni la hoja de cálculo sino el Excel. Y tratar de explicárselo es misión imposible, porque no les interesa. Y no me vale lo de 'pues debería interesarles si son usuarios', porque yo conduzco y sin embargo desconecto totalmente cuando un amigo que tengo me habla de tuning (o como se escriba).

Aquí (y donde pone aquí leed Libertonia, Linux, software libre, etc.) se está Como Dios (tm), pero creo que muchas veces olvidamos que fuera hay un mundo real, para el que somos hostiles. Por eso quizás la idea buena buena sea, como dice osoh, la de Bilo. =xD

--
Con las cosas que no sé, se podrían escribir 10.000 Enciclopedias Británicas.


Coexistencia (none / 0) (#8)
por nya a las Sat Aug 30th, 2003 at 12:25:32 PM CET
(Información Usuario)

Hola!

Lo que no entiendo es por qué tendrían que dejar de usar el programa de M$ para comunicarse con usuarios de software libre. Me explico. Ellos pueden tener el M$ MSN y hablar con sus amigos, pero también podrían tener (simultáneamente) un cliente de jabber, de irc, o cualquier otra cosa, para hablar con nosotros. Los dos funcionando a la vez. No creo que sea tan difícil instalar un programa de estos en windows. Y aquí creo que sí que valdría lo de 'si no lo hacen no son buenos amigos', porque no les estás pidiendo que renuncien a sus contactos, o que los traten de convencer; simplemente que si quieren hablar contigo, ya que tu no puedes seguir usando el protocolo por el que te comunicabas normalmente con ellos, que instalen un pequeño programa.

Una solución más potente, si se tienen medios (lamentablemente yo no los tengo, snif), sería poner tu mismo un servidor de jabber (u otro protocolo), y darles tu mismo las cuentas, con nombres chulos y tal. Vamos, que solamente tengan que instalar el programilla y ya está, sin dar de alta nada de nada.

No sé, yo supongo que haré algo así, y si puedo usar el servidor de algún amigo, quizás montemos un servidor de jabber o algo. Si no se puede, pues a usar servidores grandes. Pero lo que está claro es que no seguiré usando el MSN, y que tampoco les pido a ellos que renuncien a sus contactos.



[ Padre ]


 
Bueno... (3.00 / 1) (#9)
por toomany a las Sat Aug 30th, 2003 at 01:10:16 PM CET
(Información Usuario) http://www.toomany.net

En mi caso, durante poco más de un año no he usado la red MSN más de una o dos veces (y es verídico). Las personas con las que contacto suelen ser colegas "de armas", osea, usuarios de software libre, y también usan Jabber. Es cierto que tengo algunos colegas que sólo usan el (según Ned Flanders) windosillo, y por ende, el cliente propietario. Pero también es cierto que si quieren algo, o bien me llaman directamente, o me escriben un "imeil".

Hace bien poco que en el curro, y estando yo de guardia, les dije que sería buena cosa tener unas cuentas de mensajería instantánea para que, si me llamaban del dpto. de 24x7, poder ir haciendo una especie de seguimiento e ir contrastando datos (bastante cómodo con un cliente de IM). Lo vieron como algo muy bueno (¿?) y a usar inmediatamente.
Entonces fué cuando les dije: "bien, ¿cuales son vuestras cuentas jabber, y en qué servidor las teneis?" ja ja ja Tendríais que haber visto sus caras, y más todavía cuando les dije que yo NO uso la red MSN (mentira, tengo una cuenta, pero no me da la gana usarla).
Solución: si quieren usar MSN que lo hagan; todo el mundo es libre de pegarse un tiro cuando le venga en gana, siempre que no salpique la sangre a quien está cerca suyo, pero montaré un servidor Jabber en el curro, se deberán usar clientes Gaim (hay versión windows), o cualquier otro de los que he recolectado (hay bastantes), y comunicar mediante esta cuenta.
Es bueno ser Di... digooo Es bueno se BOFH XDDD

Soy más que partidario de usar alternativas libres a la red MSN, y como sólo conozco Jabber, pues ahí que me voy de cabeza. Pero procurando ser un poco imparcial, hay que reconocer el "pequeño inconveniente" que tiene Jabber: tienes que estar registrado en cada servidor que quieras usar.
Personalmente no me gusta mucho eso, ya que puedo tener cuenta en jabber.org, y un colega en jabber.com (por decir dos más que stándares direcciones de servidores), pero cada uno de nosotros no verá al otro, por más Jabber que use, hasta que no se registre en el servidor en el que no está...
Pero bueno, ya sabemos que nada es perfecto, y mejor eso que usar algo cerrado y peligroso (bugs, chorradas ocupando el disco sin que las uses, etc, etc). JABBER POWA!! XDDD
En cualquier caso, ¿porqué no se pueden usar otras alternativas con las que no hay problemas, como por ejemplo; yahoo, ICQ, etc?


Have a nice day ;-) TooManySecrets


Es justo al contrario (4.00 / 1) (#11)
por jamarier a las Sat Aug 30th, 2003 at 07:33:54 PM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/blog/

Pero procurando ser un poco imparcial, hay que reconocer el "pequeño inconveniente" que tiene Jabber: tienes que estar registrado en cada servidor que quieras usar.


Cada servidor Jabber tiene la opción de tener pasarelas con el resto de los servidores (Digamos el "jabber universal"). Aunque esto no es necesario o deseable siempre:

Cuando usamos MSN o ICQ dependes de un servidor externo de una compañía externa. ¿Mandarías información confidencial sabiendo que pasa por servidores externos a tu empresa? Con Jabber, puedes montar un servidor en tu propia empresa y que la información nunca salga de la intranet. Y un banco o el Corte Inglés (por decir algo) podría tener sus sucursales interconectadas sin interferencias de otros usuarios de internet (familiares, amigos, ...). Este uso sería el del "jabber privado o corporativo".

Tu escoges el uso que le quieres dar a jabber. Esta claro que si tienes una cuenta de jabber en un servidor privado, no podras usarlo para conectarte con otros usuarios del "jabber universal" y viceversa.

-----
- Porque mañana será un gran día.
[ Padre ]



con M$ también se puede (none / 0) (#29)
por musg0 a las Wed Oct 15th, 2003 at 10:29:23 AM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

Cuando usamos MSN o ICQ dependes de un servidor externo de una compañía externa. ¿Mandarías información confidencial sabiendo que pasa por servidores externos a tu empresa?

Con MSN también se puede poner un servidor de MI de empresa. Sólo que hay que pagar por todo el tocho de Exchange más las licencias para 5+ usuarios. Es decir, muchas pelas por usar lo mismo que te da gratis jabber o el irc.

Siempre se nos olvida que M$ por dinero te da cualquier cosa

[ Padre ]


 
Descentralizado pero con orden (none / 0) (#10)
por trinux a las Sat Aug 30th, 2003 at 04:11:24 PM CET
(Información Usuario) http://solognu.wordpress.com/

Personalmente no me gusta mucho eso, ya que puedo tener cuenta en jabber.org, y un colega en jabber.com (por decir dos más que stándares direcciones de servidores), pero cada uno de nosotros no verá al otro, por más Jabber que use, hasta que no se registre en el servidor en el que no está...

¡¡Anda ya!! ;-) Eso no es así, desde luego si fuera de esta forma, Jabber apestaria.

Lo que sí es verdad que todos los servidores están descentralizados, pero yo puedo hablar con una persona de jabber.org, aunque yo use eifelansinn.net.

Quién quiera charlar, que me añada :-)

trinuxfree@eifelansinn.net

[ Padre ]


Nuevo Jabber ID (none / 0) (#12)
por trinux a las Sat Aug 30th, 2003 at 07:52:32 PM CET
(Información Usuario) http://solognu.wordpress.com/

Pues eso, he cambiado por otro servidor que soporta pasarelas a MSM, Yahoo y más y cifra en SSL.

trinux@amessage.de

[ Padre ]


Has cambiado por gusto no porque fuese necesario (4.00 / 1) (#15)
por jamarier a las Sun Aug 31st, 2003 at 06:05:12 PM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/blog/

Vamos a tener darle mayor extensión al FAQ de jabber. B-)

En Jabber todos los servicios están interconectados (a menos que hablemos de un servidor privado, pero eso es otra cosa). Eso significa que puedes tener tu cuenta en un servidor, lease jabber.com, y usar las pasarelas o servicios de otro sin tener que alterar tu JID (nombre con el que se te identifica dentro de toda la red jabber)

Concretamente yo tengo cuentas en jabber.org y uso la pasarela de MSN de jabber.dk y alguna cosa de amessage.de todo sin cambiar de JID.

¿Todavía hay gente que se pregunta porqué es técnicamente superior jabber a otros protocolos?

Enlazando con mi pregunta anterior. Un protocolo técnicamente superior no es el que tenga video o voz. Yo llamo un protocolo superior al que es :
  • Seguro
  • Extensible
  • Robusto. Sin flecos, sin parches ni excepciones.
  • Compatible con multiples plataformas y clientes (independientemente de su antigüedad)
  • Multi servidor. Es decir, que no depende todo de un único servidor.


Por otra parte es cierto que hay cosas implementadas en Jabber que no me gustan o no están implementadas aún. Esto no me importa porque son añadidos a la misión principal de Comunicación instantanea por internet. Aun así, multitud de nuevas

Respecto a ciertos "efectos multimedia" que nos venden, no me son necesarios, aunque si alguien me quiere mandar una foto, yo la abriré con "xli" cada vez que hable con él en un programa de mensajería. Incluso puedo visualizar simultaneamente 2 fotos suyas (eso no lo hace ningun programa hasta ahora, que yo sepa B-)

-----
- Porque mañana será un gran día.
[ Padre ]



No tanto por gusto (none / 0) (#21)
por trinux a las Sun Aug 31st, 2003 at 08:11:03 PM CET
(Información Usuario) http://solognu.wordpress.com/

Tienes razón pensaba que era necesario usar servidores que soportaban tal pasarela.

Pero bueno, un razón para el cambio, es usar SSL en mi comunicación con el servidor, y eso no lo soportaba el antiguo servidor. Por este motivo mi cambio no a sido tan a la ligera ¿no? ;-)

Esto... puedes extenderte un poco más en la explicación del ultimo parrafo :-)

Saludos

[ Padre ]


Tienes razón bendito!! (4.00 / 1) (#25)
por jamarier a las Mon Sep 1st, 2003 at 01:33:02 PM CET
(Información Usuario) http://barbacana.net/blog/

Efectivamente, el único caso que no puede usarse desde otro servidor es el de la autentificación B-) Una vez autentificado, yo no he tenido problemas con usar servicios de varios servidores simultaneamente.

Vamos con el parrafo de la "multimedianitis". De un tiempo a esta parte, han ocurrido dos hechos que facilitan el que en los programas incluyan "efectos" multimedia. Estos son: La implantación en todos los ordenadores de serie de una tarjeta de sonido y el aumento de potencia/almacenamiento de los equipos. A partir de aquí, todos los programas (Microsoft es especialista en eso) tienen componentes multimedia.

¿Qué gana el usuario con que aparezca un "gracioso" Einstencillo en el Word cuando uno empieza a escribir? No hablo de la funcionalidad del menu que es interesante sino de la animación. En mi caso a mi me distrae. Consume potencia de mi ordenador. Y no aumenta mi productividad (la reduce más bien).

Ojo, considero que la multimedia es buena. Pero la estupidez no. Hay programas, como los IM en los que es interesante que se produzcan sonidos. Son programas que se mantienen minimizados en pantalla y te avisan sonoramente cuando algo pasa. Eso es bueno. Ahora, ver la cara de la persona con la que estoy charlando no lo veo tan útil. Ocupa espacio de pantalla y puedo, como indiqué en el post anterior, mirar cuando quiera su foto en mi directorio de imagenes.

En general a la gente le da igual la perdida de potencia, porque les sobra potencia. Pero hay que tener en cuenta dos cosas: La rápida renovación tecnológica hace que la nueva versión de un programa que nos funciona, deje de funcionar (especialmente los programas con muchas "tonterias") y que los programas tienen fallos. Si un programa tiene 1000 lineas más para soportar imagenes, son 1000 lineas más que pueden contener un error. Luego añadir funcionalidades no utiles a un programa es aumentar el riesgo de estropearlo inutilmente.

Hace tiempo que probe la voz-ip y a mi me decepcionó. No me gustó la calidad. Normalmente los PC tienen altavoces y se tienden a acoplar. No tienes privacidad al poder escuchar cualquiera que pase cerca del altavoz lo que dice el otro. En general no me gusta, me resulta incómodo. Y puestos a elegir un cliente de voz-ip yo usaría uno que cumpliese con el estántar H323. (Si el Messenger lo sigue, yo podré contactar con el desde cualquier cliente linux y si no lo cumple no)

Concluyendo, los llamados en inglés "Bells and Whistles" (campanas y silbatos) suelen ser bonitos pero en general poco útiles. No digo que todo el mundo tenga que volver a la consola; pero que para leer el correo salga una carta volando, se pose y se abra con una superchachi animación es excesivo desde mi punto de vista.

Y ahora hablemos de Mensagería instantánea. En general, uno puede establecerse como "enlinea", "ausente", "ocupado" y demás. Pero esos estados se ponen globalmente: "Estoy ocupado para todo el mundo". Yo preferiría poder determinar para que grupos estoy "enlinea" y para que grupos estoy "desconectado". Que yo sepa, no hay ningun programa que permita seleccionar esto individualmente o por grupos. Tampoco existe posibilidad de guardar estos estados (por ejemplo, en el estado "Trabajo" estoy visible para todos mis compañeros de trabajo e invisible para el resto, menos para la familia en la que aparezco "ocupado"). Eso lo veo útil, la foto no.

Espero haber quedado claro.

-----
- Porque mañana será un gran día.
[ Padre ]



VoIP (none / 0) (#26)
por ridiculum a las Mon Sep 1st, 2003 at 04:31:33 PM CET
(Información Usuario)

Hace tiempo que probe la voz-ip y a mi me decepcionó. No me gustó la calidad. Normalmente los PC tienen altavoces y se tienden a acoplar. No tienes privacidad al poder escuchar cualquiera que pase cerca del altavoz lo que dice el otro. En general no me gusta, me resulta incómodo. Y puestos a elegir un cliente de voz-ip yo usaría uno que cumpliese con el estántar H323. (Si el Messenger lo sigue, yo podré contactar con el desde cualquier cliente linux y si no lo cumple no)

La calidad de VoIP es similar a la que te puede dar un telefono movil. El problema de VoIP es la latencia variable que tienen las redes de comuntación de paquetes, que hace que sea dificil usarlas para aplicaciones con unas necesidades de tiempo real mas o menos estricto (como pueda ser una conversación).

En cuanto a h.323, creo que es el que soporta MSN, a parte de que h.323 ha sido siempre un infierno en cuando a su interaccion de lo firewalls/natting se refiere. Cabe la posibilidad de que MSN use SIP*, o que usen un protocolo no estandar,vete tu a saber.

SIP: Session Initiation Protocol, is a signaling protocol for Internet conferencing, telephony, presence, events notification and instant messaging

[ Padre ]


El MSN usa SIP (none / 0) (#27)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon Sep 1st, 2003 at 06:01:46 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Teniendo la IP del usuario de MSN podemos charlar con él con linphone, por ejemplo. Supongo que los servidores de MS Messenger de Microsoft haran también de proxy SIP (igual que, por ejemplo, partysip), para no tener que enredar con las IP.

[ Padre ]


 
Jabber lo hace (none / 0) (#28)
por suy (suy21.existe-en.lycos.es) a las Mon Sep 1st, 2003 at 11:19:35 PM CET
(Información Usuario) http://lacurva.net/

Pero esos estados se ponen globalmente: "Estoy ocupado para todo el mundo". Yo preferiría poder determinar para que grupos estoy "enlinea" y para que grupos estoy "desconectado".


Esta funcinalidad la tiene jabber. Que recuerde, lo soportan los clientes kopete, gabber, y psi (el psi no estoy seguro, pero diría que sí). El que puedas poner un estado para un grupo, es más bien cuestión de que el cliente tenga la funcionalidad de poner el estado a la lista de contactos que manejen. Este es otro detalle más que el protocolo jabber soporta, y msn no. El único problema hasta el momento, son los clientes, y su soporte más o menos limitado de unas u otras tecnologías.

Si os miráis el artículo sobre kopete que escribí hace un tiempo, veréis que funcionalidades a un cliente se le pueden añadir a patadas. A pesar de todo, resaltar de nuevo que yo soy optimista, ya que he visto como en un año se ha pasado de cosas sencillotas, como el kmerlin, o las versiones pasadas de gaim y gabber, a clientes sofisticados como kopete, psi, gaim, amsn, etc.

Un saludo.


Esto será mi vida, porque es lo único importante en ella.
Y, si fracaso, moriré, porque para mí no existe nada más.

Raistlin Majere
[ Padre ]


 
Aunque de aquellas maneras... (none / 0) (#20)
por toomany a las Sun Aug 31st, 2003 at 08:04:52 PM CET
(Información Usuario) http://www.toomany.net

... pero os tengo que dar la razón: desconocía el hecho de poder configurar el servidor para interconectar diferentes "dominios".
Es bueno contar con gente que, aunque de una manera un poco "brusca", te haga ver razonadamente que estás equivocado ;-)
Asias!!


Have a nice day ;-) TooManySecrets
[ Padre ]


 
A mí me llegó lo mismo (none / 0) (#1)
por filete a las Fri Aug 29th, 2003 at 11:59:57 AM CET
(Información Usuario) http://adobo.org

Pero en inglés. Estaba usando Gaim, para visitar a los contactos que se niegan a pasar a otros sistemas de mensajería, y me llegó el mensaje:

(23:34:08) messenger@microsoft.com: You are running a version of messenger that requires an immediate security update. Please visit http://messenger.msn.com/Help/Upgrades.aspx to complete the update.


Y bueno, tengo una forma de pensar respecto al tema. Yo ya voy dejando de conectar a la red MSN poco a poco, pero antes intento convencer a la gente de que se pasen a otros sistemas, con explicaciones y enlaces a webs donde se describe el problema. ¿Que no se cambian? Yo estoy seguro de que quien de verdad quiera hablar conmigo y aprecie a un amigo hará lo posible para ponerse en contacto conmigo. Si no se cambia es porque en realidad le debe importar 3 pimientos hablar conmigo. No vale eso de es que es más feo, porque cuando el hambre aprieta... no hay excusas.

Un saludín

---
Estoy en mi salsa...


Desgraciadamente no es así (none / 0) (#3)
por advocatux a las Fri Aug 29th, 2003 at 12:32:41 PM CET
(Información Usuario)

Y menos a ciertas edades: quien no tiene móvil, se queda fuera del auténtico núcleo del grupo de amigos para convertirse en un periférico. Si todos chatean usando "tal" y tu nó, simplemente *tú* eres el raro y el inadaptado. Si todos tienen juegos en tal formato y tú no (bla, bla, bla...) y así todos los ejemplos.

Sin embargo, me ha parecido muy interesante tu artículo ¿Por qué no usar Messenger? ;)
--
- Por una Europa libre de Patentes de Software - EuropeSwPatentFree
[ Padre ]


Aclaraciones (none / 0) (#4)
por La Mula Francis (la.mula.francisCHIRIVITAgmail.com) a las Fri Aug 29th, 2003 at 02:22:19 PM CET
(Información Usuario) http://semana.org

He leído el enlace y no me ha quedado claro por qué se titula el artículo ¿Por qué no usar Messenger? ¿Porque no funciona?
¿Porque hay cosas mejores?
¿Porque...
La pregunta que hago es:

¿Por qué no debería usar Messenger?
O mejor, ¿estoy tan atontado que no me entero? ;)




Hiiiiiiiii haaaaaaaaaaa!hiiiiiiiiiii haaaaaaaaaaaaa!
[ Padre ]


Tu pregunta se responde fácilmente... (none / 0) (#6)
por pnongrata (libertonia.5.pnongrata@spamgourmet.com) a las Fri Aug 29th, 2003 at 03:32:24 PM CET
(Información Usuario)

...si cambiamos "Messenger" por "<Ponga aquí su protocolo propietario de e-mail incompatible con SMTP>"
--
jabber:pnongrata@jabber.sk
[ Padre ]


 
Pasarelas jabber (none / 0) (#13)
por suy (suy21.existe-en.lycos.es) a las Sun Aug 31st, 2003 at 01:32:02 AM CET
(Información Usuario) http://lacurva.net/

En todo este rollo, creo que no hemos comentado que pasaría si a través de un cliente de jabber, usamos una pasarela a MSN. Yo tengo cuenta en tipic, y desde allí, usando un programa que solo soporta protocolo jabber, hablé con los amiguetes de MSN. El fallo: hay que usar una cuenta de passport :-( (una cuenta de jotmeil, vaya).

Pero resulta una idea interesante, siempre que los servidores que tienen instalada esa pasarela, la puedan adaptar a la nueva versión del protocolo MSN, y que a los impresentables de MS, no les de por decir que hay que pagar royalties, o sandeces similares.

Un saludo.


Esto será mi vida, porque es lo único importante en ella.
Y, si fracaso, moriré, porque para mí no existe nada más.

Raistlin Majere


 
La versión de desarrollo de Kopete soporta MSNP9 (none / 0) (#22)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Sun Aug 31st, 2003 at 10:10:00 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Este aviso me llegó, precisamente, vía MSN. Bueno, de hecho me llega cada vez que me conecto:
[...]
Como imagino que en la url que dan no tendrán una actualización para Kopete,


En esa url no pero, por si a alguien le interesa, la versión del CVS incluye un plugin con soporte para el protocolo MSNP9. Como lo mencionas en la noticia, lo he probado por curiosidad y Kopete hace el login correctamente sin que el servidor de Microsoft se queje (cosa que sí hace con la versión anterior estable 0.7.1).

Supongo que Gaim y los demás también lo tendrán ya incluido en sus versiones de desarrollo, a la espera de que se resuelva el tema legal para incluirlo en sus versiones estables.



 
Siempre nos quedará... (none / 0) (#23)
por davinci (davinci at ecol org) a las Mon Sep 1st, 2003 at 10:12:40 AM CET
(Información Usuario)

...lo que es y será mi opción: mensaje de correo electrónico (a la dirección correspondiente de msn.com si el aludido es un vicioso de dicho protocolo), un par de frases telegráficas conminándole a quedar y... ya habrá tiempo de contarse las cosas tomando algo rico en una terraza, bajo los árboles :)

A fin de cuentas, ¿Qué puede contar interesante alguien que SOLO está dispuesto a conectarse con "el cacharro es de Güindous que me deja mandar mi foto y poner caritas" }:P
¡Es la guerrrrrrra!


si puede contar cosas interesantes (none / 0) (#24)
por dodger (dodgerNOSPAM@NOSPAMseastorm.org) a las Mon Sep 1st, 2003 at 12:13:17 PM CET
(Información Usuario) http://www.seastorm.org

>A fin de cuentas, ¿Qué puede contar interesante alguien que SOLO está dispuesto a conectarse
>con "el cacharro es de Güindous que me deja mandar mi foto y poner caritas" }:P

Pues, como es bien sabido, por desgracia en el mundo de la informática en general y del software libre en particular no abundan las féminas. Y para las pocas con las que puedo comunicarme vía Gaim, ¡no quiero perder oportunidades! XDD

No, en serio, es un problema del estilo de los documentos ".doc". Por desgracia, hoy por hoy el Messenger es "el standard", y la mayor parte de la gente no conoce (ni quiere conocer) otra cosa

--
dodger
http://www.seastorm.org
"Hacer software basado en requisitos es igual que caminar sobre el agua: Es fácil, si están congelados"
[ Padre ]


 
Hasecorp avisa | 27 comentarios (27 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda