Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Aprobadas las patentes en Europa

Comunidad
Por yearofthedragon
departamento no-tan-mal , Sección Software Libre
Puesto a las Fri Sep 26th, 2003 at 12:30:47 PM CET
Slashdot, barrapunto, Puntbarra, y muchos otros hacen eco de la aprobación de las patentes de software. Algunas personas comentan que lejos de ser un fracaso la aprobación se ha realizado con muchas limitaciones.

Actualización [2003-9-25 12:2:0 por jcantero]: El resumen de Proinnova sobre el significado de esta votación lo podéis leer en su nota de prensa.

 


En este comentario de restrepo nos comenta que "En general, todas las enmiendas importantes a los artículos fueron incorporadas". Y sobre la importancia de las enmiendas dice que el parlamentario que propuso la directiva estaba pidiendo que se votase en contra. De hecho dice que "Hoy los rumores que circulan dicen que la Comisión estan considerando deponer la directiva debido a que ha quedado exitósamente enmendada por nosotros".

Así que tras la desilusion inicial por la aceptación de patentes parece ser que no se podrán utilizar con la misma virulencia que en Estados Unidos. Y todo ello gracias a las personas que han apoyado durante todo este tiempo el software libre y la innovación en Europa.

Otros enlaces recogidos de varios comentarios:

En estos momentos los "grandes" medios de comunicación no parecen hacer eco de la noticia.
< Knoppix 3.3 lanzada (2 comments) | Virus, correo y bloqueos (10 comments) >
Enlaces Relacionados
· Slashdot
· Slashdot[2]
· barrapunto
· Puntbarra
· Proinnova
· nota de prensa
· este comentario de restrepo
· El Parlamento Europeo aprobó esta tarde la directiva de patentes de soft
· EU Parliament Votes for Real Limits on Patentability
· European Parliament castrates software patent regs
· EU Parliament Approves Software Patent Legislation
· EU Parliament Approves Software Patents
· More on Comunidad
· Also by yearofthedragon

Encuesta
La aprobación ha sido...
· un desastre total. 18%
· podría haber sido peor. 34%
· el esfuerzo ha valido la pena. 45%
· ha sido un éxito. 1%

Votos: 55
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Aprobadas las patentes en Europa | 17 comentarios (12 temáticos, 5 editoriales, 0 ocultos)
La guerra de las patentes (4.60 / 5) (#9)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Thu Sep 25th, 2003 at 12:22:51 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

Es probable que hayamos ganado una batalla, pero no la guerra. Si habéis leído las declaraciones de Comisario Bolkestein, veréis que no se piensan rendir tan facilmente.

Desde luego lo que me parece escandaloso es que se puedan hacer este tipo de amenazas. Es indignante que ciertos burócratas europeos crean que su legitimidad está por encima de la de ¡un parlamento elegido democráticamente por los europeos! Para mí, estas declaraciones son de por sí más escandalosas que todos los chanchulleos del Eurostat.

Bolkestein y su lobby están acostumbrados a "mangonear" y conseguir las decisiones que sirvan a sus intereses, y ésta vez se han encontrado con un grupo opuesto que ha sabido atraerse a los europarlamentarios a su causa. Un buen demócrata sabe que en democracia (valga la redundancia) a veces se gana, y a veces se pierde. Y que también hay que saber perder. Repito, la actitud prepotente y dictatorial de sus declaraciones me parecen de escándalo, y bajo mi punto de vista le desacreditan totalmente para ejercer el importante cargo que ocupa.

Ahora que se ha conseguido esta propuesta de directiva, el Parlamento Europeo necesita nuestro apoyo. Puede ser una buena causa de legitimación popular de este hasta ahora inoperante e ignorado organismo. Si el Parlamento se ve respaldado por sus ciudadanos, ya veremos si Comisión o Consejo se atreven con él. Pero si lo ven "indefenso" como siempre, volverán a tomarlo por la casa de tocame-Roque.

Podemos tener un poderoso aliado en nuestra lucha contra las patentes. No lo dejemos escapar. :-)

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


 
"Speech" de Barahona (4.25 / 4) (#17)
por RinzeWind (chema AT sl-form DOT com) a las Sat Sep 27th, 2003 at 09:59:05 PM CET
(Información Usuario) http://chema.sl-form.com

Aquí hay una pequeña charla de Barahona sobre lo que ocurrió en el Parlamento. La estoy escuchando ahora mismo y no puedo escribir un resumen, así bajadla y escuchadla, que promete :-)

--
Las Penas del Agente Smith


 
No tan bueno: parlamento, consejo y comisión (4.00 / 3) (#12)
por svampa a las Thu Sep 25th, 2003 at 11:49:19 PM CET
(Información Usuario)

Después de leer la nota de prensa, no soy tan optimista. Quizá alguien con más conocimientos pueda dar una idea más clara, pero me parece que el parlamento europeo no pinta mucho. El parlamento fue creado para ir dando lentos pasos hacia un futuro organo de gobierno Europeo. Es un organo consultivo sin prácticamente poderes.

Ha pasado muchas veces que propuestas aprobadas por el parlamento han sido ignoradas o "corregidas" por el consejo europeo o la comisión. Sin ir más lejos, se votó en contra de la guerra de Iraq, y ningún gobierno se ve aludido por ello, y no pasa nada.

Que las patentes de software hayan sido rechazadas por el parlamento europeo, es un buen principio, pero me temo que no mucho más.



Esteeeee... no (5.00 / 4) (#15)
por porras a las Fri Sep 26th, 2003 at 10:34:20 PM CET
(Información Usuario) http://www.lacoctelera.com/porras

Acabo de llegar del Congreso Hispalinux, y más concretamente del bar mostoleño donde los del GUL hemos celebrado su final mientras los demás hacíais lo que tú has comentado que hace el Parlamento Europeo, pero en la Asamblea de Hispalinux, así que no creo que pueda explicarme correctamente (y a buen entendedor, malas palabras bastan), pero a ver qué puedo hacer (si veis que no lo consigo, hay algún otro libertoniano jurista que seguro que os puede ayudar más y mejor, y no quiero mirar a nadie, advocatux):

Lo que comentas es perfectamente correcto para cuando se crearon las Comunidades Europeas, pero cuando tal, ni habíamos nacido ninguno, ni nos importaba un pimiento porque éramos autárquicos y tal; hablo de los años 50. Poco a poco, y como medida para lograr la implicación del pueblo europeo (signifique eso lo que signifique), el Parlamento Europeo ha ido ganando poder poquito a poco. Paso a explicar (muy brevemente) la situación hoy día.

Existen básicamente tres (hay alguno más pero bastante marginal) procedimientos de adopción de normas, con variable participación de las tres instituciones: Parlamento (que se elige por sufragio universal cada 5 añitos), Consejo (representación gubernamental, lo compone un miembro de cada Estado según el tema; ministros de economía, de agricultura, jefes de gobierno para los temas clave, etc.) y Comisión (especie de gobierno europeo, teóricamente de carácter técnico y teóricamente independiente, elegido a pachas entre Consejo y Parlamento). La competencia de cada procedimiento se asigna por criterios materiales, es decir, en los Tratados se viene a decir tal materia es competencia de la comunidad, y se regulará por tal procedimiento. Las materias más ligadas a la soberanía (defensa, política exterior, política monetaria), casualmente, se suelen asignar al procedimiento que da más peso al Consejo, ya que, digamos, los Gobiernos tienen miedo de ceder esas competencias. Para el caso de las patentes se trata del procedimiento de codecisión, que es el que más peso da al Parlamento. Por concretar, las otras dos instituciones no pueden aprobar una norma en contra de la opinión parlamentaria, e incluso (creo, ya hace año y pico que estudié esto y paaaaaaaaso de buscar libros) el Parlamento puede aprobar, con cierta mayoría cualificada que no recuerdo (¿2/3?), normas en contra de la opinión de las otras instituciones. O sea, que si el texto aprobado por el Parlamento (que no he leido) os hace ser optimistas, no os cortéis, hay buenas posibilidades de que se parezca mucho al texto definitivo. Y viceversa.

La Virgen, cómo me enrollo.

Por cierto, que mi articulillo diario sobre el Congreso Hispalinux lo escribiré mañana. Será mejor para todas.

--
Con las cosas que no sé, se podrían escribir 10.000 Enciclopedias Británicas.
[ Padre ]


 
Tragandome las palabras (3.75 / 4) (#7)
por slashem a las Thu Sep 25th, 2003 at 09:53:41 AM CET
(Información Usuario)

En la penultima noticia acerca de las patentes fui bastente critico y pesimista, pero la verdad es que me voy a tener que tragar mis palabras, y lo haga con gusto :-). A veces los politicos nos dan alegrias ( vease Nector Kischner , Lula Da silva y ahora los eurodiputados :-)

La parte que más me interesa esa tal que asi:

"4a.1. A computer-implemented invention shall not be regarded as making a technical contribution merely because it involves the use of a computer, network or other programmable apparatus. Accordingly, inventions involving computer programs which implement business, mathematical or other methods and do not produce any technical effects beyond the normal physical interactions between a program and the computer, network or other programmable apparatus in which it is run shall not be patentable. "

Pero ojo la victoria aún no es definitiva ya que aún hay multitud de pasos para que sea completamente valida. Por ejemplo debe convertirse en legislación nacional.



Puedes traducirlo? (3.33 / 3) (#10)
por Envite a las Thu Sep 25th, 2003 at 12:46:03 PM CET
(Información Usuario)

Al castellano, si no es pedir mucho ;)
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
Voltaire

[ Padre ]


Con mi ingles de la montaña más o menos dice (4.00 / 2) (#11)
por slashem a las Thu Sep 25th, 2003 at 07:45:58 PM CET
(Información Usuario)

Una invención implementada en ordenador no puede ser admitida como contribución técnica por que simplemente implique el uso de una computadora, red o cualquier aparato programable. De esta forma , las invenciones que incluyan programas de ordenador que incluyan implementaciones de modos de negocio, matemáticos o otros métodos que no produzcan efectos técnicos tras las normales interacciones físicas con el ordenador y el programa, red o el dispositivo programable en cuestión no se considerá patentable.

Esto más o menos se puede considerar que cualquier sistema patentable debe asociarse a nuevos mecanismos hardware a los que se les puede unir mecanismos software. Por tanto se puede patentar los mecanismos software asociados a una implementación hardware especifica pero no por si solos asociado a un computador genérico.

Tampoco estarán permitidos el patentado de metodos matemáticos o de negocio. Asi que no valen las patentes One-click de Amazon o la de operar con XOR para hacer una mascara del ratón. O la multitud de patentes estupidas asociadas a algoritmos estupidamente sencillos que se han concedido en USA , australia , ...

[ Padre ]


 
Las alegrías nos las damos nosotros (2.50 / 2) (#16)
por man ls a las Sat Sep 27th, 2003 at 01:17:51 AM CET
(Información Usuario)

A veces los politicos nos dan alegrias.
A mí me parece que, más bien, las alegrías tenemos que buscárnoslas nosotros. Como en el presente caso. Sólo gracias a que hemos formado un "grupo de presión" o lobby (y me incluyo por autocortesía) se ha podido conseguir algo. Y además, educando a los susodichos para que se enteren de qué va el rollo. A lo mejor tendríamos que hacerlo más.

[ Padre ]


 
No me ha quedado claro (3.66 / 3) (#5)
por svampa a las Wed Sep 24th, 2003 at 11:07:17 PM CET
(Información Usuario)

Como no soy abogado, ni nada que se parezca, no entiendo muy bien el alcance de las enmiendas

Al final, ¿Qué es pantentable y qué no? ¿Alguien puede explicarlo o indicar un link que lo desarrolle?

Parece que no se pueden patentear barras de navegación, o "one-click". Pero, por ejemplo, si estuvieramos en los 80, con la nueva ley de patentes ¿Podría patentarse la idea de un hoja de cálculo? (que por cierto, fue una idea billante) ¿Podría netscape patentar el navegador gráfico?



 
Olé (3.50 / 2) (#13)
por neuralgya a las Fri Sep 26th, 2003 at 02:08:14 PM CET
(Información Usuario) http://worldspace.berlios.de

Pese a mi primeras pesimistas reacciones, he de reconocer que una vez he leido más sobre el tema la cosa parece bastante positiva.

Pero...¿y ahora qué?. No debemos volver a relajarnos, debemos seguir atentos a los posibles giros que tome el asunto, y a los próximos intentos que seguro que habrá por parte de los grandes por capar nuestras libertades. Debemos estar listos y a punto para presentar nuestro apoyo ante patentes de software, limitación de la libertad de los usuarios, cánones absurdos por parte de mafias permitidas, leyes injustas y fascistas...etc.

No quiero que esto parezca un discurso político, pero tened en cuenta que si no hubiese habido 27 de Agosto ni campaña de recogida de firmas, tal vez desde el 1 de Septiembre el software sería totalmente patentable ya. La "guerra" continúa, y esta ha sido la demostración de que entre todos podemos hacer algo.


Gracias.



------------------------------------ No soy adicto a la red, sólo formo parte de ella


Re: Olé (2.50 / 2) (#14)
por RinzeWind (chema AT sl-form DOT com) a las Fri Sep 26th, 2003 at 02:40:24 PM CET
(Información Usuario) http://chema.sl-form.com

Ahora habrá que estar al loro de las próximas actividades. Si no paramos de dar la brasa, la cosa puede terminar bien. Pero no podemos dormirnos en los laureles.

--
Las Penas del Agente Smith
[ Padre ]


 
Repercusión mediática (3.00 / 4) (#8)
por jcantero (jcantero@agujero-negro.escomposlinux.org) a las Thu Sep 25th, 2003 at 12:07:54 PM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/jcantero/

No, no ha sido una noticia comentada por los medios de comunicación audiovisuales (al menos ayer). En el único sitio que escuché algo (muy brevemente) fue en la cadena Ser, que lo interpretó en clave de un nuevo "palo" a Microsoft por parte de la UE, ya que el parlamento había rechazado la "patentabilidad del software" y por lo tanto la capacidad para formar monopolios. Además se añadió que los programas se seguirían protegiendo con los "derechos de autor".

--
"Papá, ¡Internet es más que una red pornográfica global!" -- Lisa Simpson


 
Aprobadas las patentes en Europa | 17 comentarios (12 temáticos, 5 editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda