Hace unos años llegue a ver un ThinPC de esos (o como se llamara), uno de esos que solo tenian RAM y se descargaban todas las aplicaciones de un servidor. El tema no cuajo porque la red por aquel entonces era una patata, y sobre todo, porque por un poco mas de dinero tenias el Office en tu PC, que era un ordenador hecho y derecho que podia hacer muchas cosas (tal vez haya que agredecer a Gates que los ordenadores siguan teniendo disco duro donde instalar linux ;-) Por aqui, Sun no entrara en el desktop.
Tambien recuerdo que intentaron hacer (¿o lo van a hacer?) una estacion Sun barata para llegar al desktop. El caso es que por lo que cuesta una estacion Sun baratas te compras un par de Macs, y ademas, tienes muchas menos aplicaciones que ejecutar. No, por aqui tampoco llegan al desktop.
Y ahora sacan al sombrerero, para lo que han elegido un desktop que ya esta hecho y no lo tienen que pagar (tal vez retocarlo) y con un monton de aplicaciones. Si hubieran elegido el KDE, a parte de tener que tratar con alemanes, el corazon del sistema tendria una licencia que es de otro, y ese otro ademas es una empresa. Lo normal es coger el Gnome, que esta hecho, es gratis, tiene aficionados, aplicaciones y no hay problemas de licencias.
El caso es llegar al desktop. Cuando se metan en ese mercado, ya veran lo que hacen, y de momento, lo de menos es donde se ejecuten las aplicaciones, si los datos (BD, documentos, web de intranet..) van a estar en un servidor centralizado, que es Sun, claro.
Ahora, si en el futuro las aplicaciones se leeran de un servidor centralizado, pues la tendencia AHORA es que si, que a eso vamos, porque si antes Microsoft pudo poner cierta resistencia porque su mercado es el PC y no estaba preparado, ahora se esta metiendo en los servidores y ademas tiene el .NET a punto, asi que esta vez nadie (grande) va a decir que no.
Y no os engañeis, Linux, y todo el software libre en general, es el convidado de piedra de toda esta historia. Microsoft lo lleva mal porque se esta metiendo en los servidores y se ha encontrado alli con alguien de su tamaño, Sun lo usa para meterse en los desktops pero dejando claro que para cosas serias de servidores mejor Solaris, IBM lo apoya en servidores medios porque su AIX esta frito pero para cosas serias pone 390, HP lo pone en PCs pero para servidores prefiere su HPUX...
Se tomaran todas las molestias del mundo por tomar el mercado que no ocupan, y Sun arreglara el Java (que me parece cojonudo, pero que ha tenido una evolucion poco seria) porque antes estaba solo pero ahora tiene el C# delante, que sobre el papel, parece que es equivalente pero en eficiente.
Y en esta carrera, el que mejor esta es Micorsoft, que tiene el desktop dominado y se esta metiendo muy bien en los servidores, mientras que los demas de los desktops no tienen ni idea y en los servidores como se descuiden se los come el Linux. ¿Linux generalizado en el desktop? Como mucho, en empresas, que son las que pagan, por cierto.
[ Padre ]
|
