Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
LinuxQuestions.org escoge a los mejores del 2003

osoh's Diary
Por osoh
departamento premios-varios , Sección Diarios
Puesto a las Tue Jan 13th, 2004 at 01:38:18 AM CET

Todos los cambios de año, suelen traer aparejados diferentes balances de lo que ha ocurrido durante lo 365 días anteriores. A este respecto, LinuxQuestions.org organizó unas votaciones para decidir cuáles habían sido las mejores aplicaciones para Linux del año 2003.

En este artículo, voy a tratar de resumir cuáles fueron los resultados de estas votaciones, por si a alguien pudiera interesarle.

Ante todo, he de indicar que no se trata de una gran votación donde hayan participados miles de usuarios dando su opinión. De hecho, en algunas categorías no se ha llegado a 600 participantes, si bien en otras se ha superado el millar ampliamente.

Sin embargo, puede resultar interesante y enriquecedor conocer qué software prefieren otros usuarios. Así que, si tienes algo de tiempo libre que perder, un montón de paciencia y gran resistencia al sueño, puedes continuar leyendo.

 


Slackware ganó la "Guerra Santa"

Una de las categorías que mayor polémica despierta y cuyas discusiones suelen acabar en lo que se conocen como "Guerras Santas", es la de "mejor distribución". A este respecto, los resultados son realmente curiosos: Slackware gana de largo, con 480 votos (un 26%), seguida de lejos por Mandrake, que cosechó 276 votos.

El tercer lugar corresponde a Gentoo, seguida de cerca por RedHat y Debian.

KDE domina en el escritorio

En cuanto al "mejor entorno de escritorio", KDE fue el claro vencedor, con más de la mitad de los votos a su favor. La segunda plaza, como era de esperar, fue a parar a manos de GNOME.

Por su parte, Fluxbox fue escogido como el "mejor gestor de ventanas", mientras que el segundo fue el gestor de KDE, KWin. Los populares WindowMaker y IceWM quedaron relegados, casi con el mismo número de votos, a la cuarta y la quinta plaza, respectivamente, por detrás del Metacity de la gente de GNOME.

Mozilla, Apache y Postifx, los reyes de la red

Si miramos a Internet, el proyecto Mozilla fue uno de los grandes triunfadores, ya que MozillaFirebird y Mozilla coparon las dos primeras plazas de la sección de navegadores, a una distancia considerable de Konqueror y Opera.

Sin embargo, no tuvo la misma fortuna en la categoría de mejor cliente de correo, donde Evolution se llevó el gato al agua, por delante de KMail.

En lo que a servidores se refiere, Apache se impuso con autoridad como "mejor servidor web", mientras que Postfix fue seleccionado como el mejor MTA, por delante de Sendmail y QMail.

La ofimática, para OpenOffice.org

En el controvertido campo de la ofimática, el proyecto OpenOffice.org arrasó: conquistó el premio de "mejor suite de ofimática" (con un 79% de los votos), "mejor procesador de textos" y "mejor hoja de cálculo". Realmente impresionante.

Mano a mano de MySQL y Firebird

MySQL y Firebird puede decirse que comparten el premio a mejor sistema de gestión de bases de datos, ya que el primero venció sólo por dos votos de diferencia. PostgreSQL consiguió la tercera plaza, ya muy lejos de la cabeza, pero con bastante diferencia sobre alternativas comerciales como "Oracle" o "DB2".

Kate, un meritorio segundo puesto

vi/vim fue proclamado, con bastante holgura, como mejor editor. Pero la sopresa, al menos desde mi punto de vista, son los 132 votos cosechados por Kate, que le llevaron a situarse en la segunda plaza por delante del ya mítico Emacs.

Frozen Bubble, mejor juego Open Source

En el campo del ocio, "Unreal Tournament 2003" fue elegido mejor juego comercial, mientras que Frozen Bubble se hizo con el premio en la categoría de mejor juego Open Source, por delante de Tux Racer.

OpenSSH, nmap y Bastille, herramientas imprescindible para la seguridad

En materia de seguridad, OpenSSH fue la "aplicación de criptografía" más valorada de 2003, mientras que nmap fue elegida como "mejor aplicación de seguridad". Por su parte, Bastille fue considerada "mejor aplicación para asegurar servidores" (lo siento, la traducción es un tanto literal).

En este apartado, hay que tener en cuenta que no todas las aplicaciones son directamente comparables, por lo que no podrán sacarse grandes conclusiones.

La multimedia, cosa de tres

La categoría de "mejor aplicación multimedia" dejó claro que son tres las aplicaciones preferidas por estos usuarios de Linux: MPlayer, XMMS y xine. Entre éstas se llevaron prácticamente el 90% de los votos, con una clara ventaja para MPlayer.

Wine, trae las aplicaciones de Windows a Linux

Finalmente, Wine es el sistema preferido para ejecutar aplicaciones de Windows en Linux. Por lo demás, esta fue una de las categorías más disputadas, ya que la ventaja de VMWare, segunda, sobre Win4lin, última, no llegó al 10%.

< Una nueva vida con Mandrake (!y sin salir de Linux!) (62 comments) | ¿Usuarios domésticos protegidos con Linux? (17 comments) >
Enlaces Relacionados
· LinuxQuestions.org
· unas votaciones
· Slackware
· Mandrake
· Gentoo
· RedHat
· Debian
· KDE
· GNOME
· Fluxbox
· WindowMaker
· IceWM
· Metacity
· Mozilla
· MozillaFirebird
· Mozilla[2]
· Konqueror
· Opera
· Evolution
· KMail
· Apache
· Postfix
· Sendmail
· QMail
· OpenOffice.org
· MySQL
· Firebird
· PostgreSQL
· vi/vim
· Kate
· Emacs
· Frozen Bubble
· Tux Racer
· OpenSSH
· nmap
· Bastille
· MPlayer
· XMMS
· xine
· Wine
· VMWare
· Win4lin
· More on osoh's Diary
· Also by osoh

Encuesta
¿Son útiles esta clase de encuestas?
· Sí, sirven para conocer las tendencias 44%
· No, son una pérdida de tiempo 22%
· Yo, como siempre, lo que diga la rubia 33%

Votos: 9
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
LinuxQuestions.org escoge a los mejores del 2003 | 7 comentarios (7 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Juer (none / 0) (#1)
por gonzotba a las Tue Jan 13th, 2004 at 11:27:28 AM CET
(Información Usuario)

Portada ya, ¿no? :)



No lo propuse para portada porque... (none / 0) (#2)
por osoh (imobachgs at softhome dot net) a las Tue Jan 13th, 2004 at 11:47:37 AM CET
(Información Usuario) http://www.banot.net/~imo/

No propuse el artículo para portada porque como la encuesta fue a "pequeña escala", pensé que los resultados no eran del todo concluyentes, así que no sabía si despertar el interés de los libertonianos.

Pero si algún editor tiene a bien cambiarlo de sitio, no hay problema ;-)

Gracias.
--
Que no haya pasión que no valga el mal que cien años dura (Enrique Bunbury)
[ Padre ]


Hombre (none / 0) (#3)
por gonzotba a las Tue Jan 13th, 2004 at 12:11:26 PM CET
(Información Usuario)

Hay mucho que discutir entre lo que opina la masa y lo que opinamos muchos por aquí. ¿Kate por delante de Emacs? Oh sí XDDD

Sobre lo de cambiar de sitio, me temo que no se puede a mano. A ver si tienes "los fuentes" de la noticia por ahí y los puedes volver a pegar pero esta vez en el cuadro de noticia.

Un saludo!

[ Padre ]


No tengo los fuentes (none / 0) (#4)
por osoh (imobachgs at softhome dot net) a las Tue Jan 13th, 2004 at 12:42:42 PM CET
(Información Usuario) http://www.banot.net/~imo/

Tienes razón, las "Guerras Santas" (las nuestras) siempre fueron divertidas, lo que pasa es que no tengo los fuentes. Una vez puse la nota en el diario, hice uso del "rm" ;-)

No sé si algún editor tendrá acceso a los fuentes (imagino que sí).

Saludos.
--
Que no haya pasión que no valga el mal que cien años dura (Enrique Bunbury)
[ Padre ]


¿Cómo que no los tengo? (none / 0) (#5)
por osoh (imobachgs at softhome dot net) a las Tue Jan 13th, 2004 at 03:50:51 PM CET
(Información Usuario) http://www.banot.net/~imo/

Bueno, pues como buen despistado que soy, he de decir que por supuesto que tengo los fuentes. No hay más que ir a la noticia y poner en el navegador: "Ver fuente del documento".

Saludos.
--
Que no haya pasión que no valga el mal que cien años dura (Enrique Bunbury)
[ Padre ]


 
Pregunta ingenua (none / 0) (#6)
por yum (almula@BORRALOteleline.es) a las Tue Jan 13th, 2004 at 03:54:48 PM CET
(Información Usuario)

¿Hay algun problema oculto que no conozco en ver el codigo fuente del comentario y cortar y pegar?

[ Padre ]


No, ninguno (none / 0) (#7)
por osoh (imobachgs at softhome dot net) a las Tue Jan 13th, 2004 at 10:30:09 PM CET
(Información Usuario) http://www.banot.net/~imo/

No hay problema alguno, como digo en un comentario cuatro minutos antes que el tuyo ;-)

Lo que pasa es que tenía la cabeza en otro lado cuando contesté. Solucionado.
--
Que no haya pasión que no valga el mal que cien años dura (Enrique Bunbury)
[ Padre ]


 
LinuxQuestions.org escoge a los mejores del 2003 | 7 comentarios (7 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda