En un principio no iba a contestar, el amigo Ed Hunter ya explicó lo de las coñas, pero he desde que leí el comentario por la tarde, he estado dándole vueltas al asunto, comprobando viejos enlaces y más.
Trataré de ser lo más delicado posible, no quisiera crear más polémica de la que ya hay, y no lo haría si fuera un caso puntual pero esta vez es ya la tercera.
Recordé que no hace mucho se malinterpretó un comentario mío por un posible error de sintaxis, o más bien uso no adecuado de palabras, la historia era ¿Está KDE en decadencia?, historia que voté a portada por cierto y que tú comentaste aquí. Es cierto que toomany también equivocó el sentido de mis palabras en su propio comentario, pero la diferencia de tonos es más que evidente.
Y rememorando más atrás, recordé que ya tuve un problema similar llamando a alguien "pijo de mierda" en plan de coña y alguien no captó el tono sarcástico (curiosamente también con Ed Hunter de por medio). Una búsqueda en Google de "pijo de mierda" en libertonia dio con la historia exacta y con el comentario en particular, que era tuyo :-(
Tras esto pensé que quizás tuvieras alguna animadversión especial por mí, pero buscando otra historia con polémica, esta vez de calidad de vida en ciudades vi este otro comentario tuyo, esta vez recriminando a atopos un comentario sarcástico y autocrítico de la vida en Madrid.
No pretendo avergonzarte, ni decirte como has de hacer las cosas, de hecho, muchas de tus entradas son muy interesantes y didácticas al igual que la mayoría de tus comentarios, pero otros, pocos eso sí, tienen un tono que ciertamente rozan la ofensa simplemente por malentendidos o no saber captar la ironía y el hecho de escribir este comentario es tratar de que estos malentendidos no se vuelvan a dar de esta forma.
Por ello pediría A TODO EL MUNDO que para mantener un lugar de buen rollo, concordia y amistad, pensad que ha querido decir realmente el autor del comentario y que se actúe de forma sosegada, tranquila y tolerante.
No quiero terminar sin "copiar" un comentario de nuestro querido amigo atopos que creo que viene bien en esta situación y que debería ser de obligado complimiento por todos los libertonianos...
Por otra parte, la recepción de un mensaje cargado de ciertas connotaciones es diferente de persona a persona. Por ejemplo, a algunos una ironía picante puede resultarles divertida, o otros la misma ironía les puede parecer ofensiva; para algunas personas, un enunciado construido con esmero casi literario puede ser signo de pedantería, mientras que para otras es fuente de placer. Aquí todo depende de la educación, el carácter y un largo etcétera de determinantes particulares de cada indviduo.
Todos estos factores subjetivos de la comunicación son con frecuencia causa de malentendidos, incluso en la comunicación cara a cara, donde el contexto ayuda en buena parte a evitarlos. En la comunicación escrita la posibilidad del malentendido aumenta geométricamente precisamente por la ausencia de ese contexto.
Si somos plenamente conscientes de este hecho, podemos adoptar una actitud de tolerancia inicial y de moderación. Evitar cargar las tintas, evitar sentirse ofendido, aunque esa sea la primera respuesta emocianal ante un comentario. Pedir explicaciones, educada y amistosamente, cuando haya algo que no nos cuadre. Sé que es díficil, y yo mismo no he sido capaz de hacerlo en ocasiones. Pero, en mi opinión, es muy importante que se respeten estas condiciones, porque son la garantía de que nuestras intervenciones se integren en un discurso común lo más racional y provechoso posible. Y no otro, me parece, es el sentido que se quiso dar por parte de sus creadores al debate y la discusión en Libertonia.
Saludos y perdón la parrafada
FDO. ER_MELENAS
No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.
[ Padre ]
|
