Yo creo que es una forma de hablar. Es como si dices que Apache es el servidor web por defecto o el Mailman el sistema de gestión de listas de correo en el software libre por defecto que viene en las distribuciones. Habrá otras cosas, pero esos son muy populares y los suelen elegir para ponerlos en las configuraciones por defecto. Lo bueno es que si no los quieres, las distros normalmente te siguen ofreciendo las otras opciones. Eso mola, eso mola, eso mola.
Aquí supongo que se referirán (ojo, que eso no lo dije yo, por si alguien lo pensó, ese fragmento es traducción de la noticia de MozillaZine) a que tienen que trabajar para conseguir un navegador de referencia para Linux (mejor hubiesen dicho sistemas tipo Unix y Linux -y los que "gnuson" unix :-)- o algo así, pero bueno) que incluyan las distros típìcamente.
Después de todo ahora las distros meten Mozilla como navegador por defecto probablemente, pero estando ahí el Epiphany no sé yo si las que apuestan más por Gnome como Red Hat/Fedora, la futura UserLinux, Linex (tira de Gnome creo, ¿no?) y tal, se decantarán más por Epiphany, en lugar del Mozilla Firefox, "el navegador de de próxima generación de la Fundación Mozilla", no sé, no sé... Entonces a los de Mozilla les interesa no andar compitiendo con coleguillas (Epiphany se basa en Gecko), considerarán que es mejor para todos no duplicar esfuerzos (lo cual es cierto), y de paso se aseguran más posibilidades de protagonismo en el software libre para la Fundación del Lagarto y sus tecnologías (lo cual es también cierto).
--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P
[ Padre ]
|
