Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Extensiones de Mozilla

SegFault's Diary
Por SegFault
departamento mis costumbres y mi forma de ser , Sección Diarios
Puesto a las Tue May 25th, 2004 at 12:07:45 PM CET
Estoy seguro de que muchos de vosotros utilizáis Mozilla o Firefox, y si no terminaría de entender muy bien porque. Mi opinión personal es que existen 3 categorías de navegadores: en la primera división tenemos los anteriormente mencionados y a Opera, en la división de plata tendríamos a MSIE, Konqueror y similares y por último tenemos una categoría aparte para navegadores del tipo links, lynx y otros sencillos (os habréis dado cuenta de que no menciono ninguno de Mac, pero no los conozco :-O ).

Entre las funcionalidades de Mozilla está la posiblidad de instalar algunas de las decenas de extensiones disponibles, donde hay algunas que encuentro interesantes y que uso. Os la cito por si os atrae la idea de instalarlas.

 


  • Con AdBlock podremos bloquear los anuncios para que no se carguen ni se muestren en la página. Con esta extensión y la funcionalidad de suprimir los popups casi no tendremos que ver ni un sólo anuncio. Por ejemplo, añadiendo simplemente la regla http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/* eliminaremos todos los anuncios de Google, con lo que no veremos esos textos en un gran número de páginas. Si no queremos complicarnos mucho la vida creando las reglas, en el foro de AdBlock podemos ver unas reglas genéricas muy interesantes.
  • Tabbrowser extensions es una extensión que permite un mejor manejo de los "tabs" de Mozilla. Nos permite cerrar varios tabs de una sóla vez, grabar una sesión para más adelante volver a cargar todos esos tabs lo que puede ser interesante para desarrolladores, o simplemente para iniciar nuestro repaso a la red abriendo los sitios que frecuentamos más regularmente de una sola vez.
  • Para descargar sitios web existen varias herramientas, pero gracias a Spiderzilla tendremos una entrada en el menú "Herramientas" que iniciará automáticamente Httrack para descargar la página o el sitio que estemos navegando actualmente. La extensión de Windows instala también el programa, en otros sistemas lo tendremos que tener instalado.
  • Con AutoForm no será necesario rellenar los formularios, puesto que podemos guardarlo después de rellenarlo y después hacer que vuelva a rellenar el formulario automáticamente. Desgraciadamente todavía no es capaz de guardar distintos valores para un mismo formulario, lo que lo convertiría en una herramienta mucho más útil, especialmente si estamos probando ese maldito formulario que no termina de funcionar.
  • Otro especialmente indicado para desarrolladores es Live HTTP headers que nos muestra en una ventana aparte las cabeceras HTTP de todo el tráfico que hay entre nuestro navegador y los servidores web. Para facilitarnos la tarea podemos aplicar un filtro y seleccionar qué tráfico queremos ver. La pega es que le vendría bien poder hacer un copy&paste aunque al menos puede guardarse como fichero de texto.

Y hay un par de ellos que pueden ser interesantes pero no terminaron de convencerme por alguna razón u otra y al final no los uso.

  • IEView es una extensión que permite cargar una página en MSIE, por si estamos en Windows y nos encontramos con esas páginas tan mal diseñadas y nos es imprescindible acceder a ella.
  • RadialContext Menu nos ofrece un menú que podemos configurar cómo queremos que aparezca (al pulsar botón derecho, botón central, con alguna combinación, etc). Se trata de un menú contextual como el que aparece al pulsar el botón derecho, con la diferencia de que se trata de un pie menu, un menú circular que teóricamente es más cómodo e intuitivo porque podemos utilizarlo sin tener que seguir el puntero, tan sólo moviendonos en el angulo apropiado. Yo no terminé de acostumbrarme, pero quizás alguno lo haga y su vida cambie a partir de ese momento :-)

Vosotros ¿utilizáis alguna extensión? ¿lo compartes con nosotros?

< Introducción a Subversion (8 comments) | De GNOME a KDE (57 comments) >
Enlaces Relacionados
· Mozilla
· Firefox
· Opera
· links
· lynx
· decenas de extensiones disponibles
· AdBlock
· unas reglas genéricas muy interesantes
· Tabbrowser extensions
· Spiderzilla
· Httrack
· AutoForm
· Live HTTP headers
· IEView
· RadialContext Menu
· pie menu
· More on SegFault's Diary
· Also by SegFault

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Extensiones de Mozilla | 12 comentarios (12 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Yo no uso ni Mozilla ni Firefox (none / 0) (#1)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Tue May 25th, 2004 at 01:55:52 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Básicamente porque es demasiado pesado y porque se empeña en no ser un buen cliente XIM a menos que uses locales japoneses. Tampoco me gusta que no respete la codificación de las páginas cuando no concuerda ésta con la codificación que dicta el servidor.

Sobre el peso de Firefox, es bastante doloroso ver como tarda en arrancar en mi máquina para consumir algo más del doble de memoria que Konqueror, teniendo éste último muchas más funcionalidades de serie. De hecho, Firefox es por si sólo, en mi configuración, comparable a todo el escritorio KDE: sobre unos 30 megabytes de memoria en escritura o así.

Luego hay cosas que echo en falta y que uso bastante, como los bookmarks inteligentes, de los que habla algarcia en "Marcadores inteligentes para el navegador Epiphany", que quizás estén disponible mediante extensiones (¿lo están?).

Epiphany o Galeon parecen más completos (al menos más completos "de serie"), pero me obligan a tener medio Gnome instalado para usarlos cuando soy usuario de KDE... No sé.

Por otro lado, Firefox tiene cosas buenas, como la búsqueda de enlaces a través del teclado (tecleas el enlace y él te lo resalta en la página) o el XUL.

En fin, será por no tener más que 256 megas de ram o será por tener una cpu bastante lenta para los tiempos que corren, pero a mí no me parece tan bueno. Es mejor que Netscape 4.x o que MS Internet Explorer, obviamente, pero respecto a otros navegadores como Konqueror ya no está tan clara la diferencia. ¿Quizás en Windows es mejor?.



En windows es igual (none / 0) (#2)
por musg0 a las Tue May 25th, 2004 at 02:54:19 PM CET
(Información Usuario) http://helvete.escomposlinux.org

¿Quizás en Windows es mejor?.

Al menos en mi experiencia tanto en Linux como en Windows Mozilla y Firefox se comportan exactamente de la misma forma. No veo diferencia apreciable ni en velocidad ni consumo de memoria.

[ Padre ]


Diferencias... (none / 0) (#3)
por d Orb a las Tue May 25th, 2004 at 06:22:36 PM CET
(Información Usuario) http://skint.shef.ac.uk/

Yo acabo de tener que empezar a usar Windows por razones de trabajo (TM) :D. Instale FireFox, y la verdad es que tarda mucho en arrancar (unos 35-40 segundos). Me parecio que el problema tendria que ser de configuracion, y como no controlo mucho de Windows, pues me aguante. Ahora bien, la diferencia creo que esta en el QuickLaunch. Para mozilla lo hay, para FireFox, no. Pese a usar memoria (que ahi esta para eso, sigo programando en Linux!), hace que arrancar el mozilla sea mucho mas rapido que arrancar firefox.
Skint resources <http://skint.shef.ac.uk>
[ Padre ]


 
Hay marcadores inteligentes (none / 0) (#4)
por ridiculum a las Tue May 25th, 2004 at 11:13:20 PM CET
(Información Usuario)

En la web de las extensiones de firebir, texturizer, he visto SmartSearch, que tiene toda la pinta de ser eso de los marcadores inteligentes.

En cuanto al tema del consumo de firebird, lo uso en wl curro sobre un w2k con 128MB de ram, y ocupa lo suyo el jodio (me suena ahora mismo unos 30MB) y tarda lo suyo en arrancar. Aunque galeon no le anda a la zaga, 66MB de RES y 40 de Shared con 6 pestañas abiertas ahora mismo y un uptime de 1:38

[ Padre ]


Vaya, sí que tiene bookmarks inteligentes (none / 0) (#5)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Wed May 26th, 2004 at 01:53:12 AM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Me corrijo: Firefox sí que trae bookmarks inteligentes de serie. Aún no sé cuales están definidos por defecto (si es que hay alguno definido :-?) pero puedes añadir tus propios bookmarks con el "%s" y asignarles una palabra clave (vamos, lo mismo que en Konqueror), tanto marcadores que hagan POST como que hagan GET. Por otra parte, no sé como maneja la codificación de lo que sustituye ese "%s". En Konqui puedes elegirla tú o usar la predeterminada. En Firefox no hay esa opción, así que no sé si usa siempre la del local que estemos usando o UTF-8 o...

Esta característica no está muy documentada, y ya ni te cuento si cometes el error de buscarla para Firefox en vez de para Mozilla pues aún no han actualizado el nombre en la documentación. En Konqueror al menos tienes una lista con un buen montón de ejemplos y unos párrafos en el manual. Aquí es mucho más oscuro.

Otro descubrimiento es que se puede cambiar que el comportamiento respecto a keywords no definidas. Por defecto, Firefox busca en Google la keyword que no entiende haciendo un "I'm Feeling Lucky". Si te gusta más algo tipo Konqueror (que busque en Google pero que no te mande al primer enlace que pille), se lo puedes decir cambiando la clave "keyword.URL" en el registro de Mozilla ("about:config"). También habría que echar un vistazo por si estuviese deshabilitado el uso de palabras claves ("keyword.enabled" a "false") aunque viene activo por defecto. De nuevo, una opción en el menú de preferencias se echa de menos.

Lo del Smart Search que enlazas es un "refinamiento": permite pasar la selección del texto a un Smart bookmark sin tener que escribirlo en la barra, directamente a través del menú contextual.

[ Padre ]


Sí, puedes añadir los que quieras (none / 0) (#11)
por algarcia a las Sun May 30th, 2004 at 08:37:34 PM CET
(Información Usuario)

Mira alguno de los enlaces que puse en otros comentarios y ya lo verás.

--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P
[ Padre ]


 
Marcadores inteligentes de Firefos y Epiphany (none / 0) (#7)
por algarcia a las Sun May 30th, 2004 at 08:14:30 PM CET
(Información Usuario)

Eso que mencionas debe ser para que accedas a los maradores inteligentes del Firefox al estilo Epiphany, con un menú contextual que se despliega bajo la barra de direcciones. Pero el Mozilla Firefox no necesita ninguna extensión para los marcadores inteligentes, ya tiene de por sí esa característica. Vienen algunos por defecto, e incluso en las versiones es-ES, están adaptados al castellano. Fue cosa mía, de aquella. En la versión es-ES de Mozilla AppSuite también estaba metido el marcador del DRAE, si mal no recuerdo. Lo que pasa es que son cosas que pasan desapercibiadas si no las documentas, claro.

Por eso hubiese sido bueno un documento explicativo en los marcadores de Firefox, como el que hay en los oginales en-US, solo que en castellano, como digo en otro comentario.

--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P
[ Padre ]


 
Sobre los marcadores inteligentes (none / 0) (#6)
por algarcia a las Sun May 30th, 2004 at 08:01:42 PM CET
(Información Usuario)

Jorginus, los marcadores inteligentes los traen todos. El marcador inteligente de Mozilla Firefox funciona exactamente igual que el de Mozilla AppSuite. Mira esta entrada de mi diario que habla del marcador inteligente del DRAE en Mozilla AppSuite. Bueno pues lo que se aplica al DRAE se aplica también a los otros marcadores, como Google, etc. Además ya hay marcadores inteligentes en el Mozilla Firefox por defecto. Incluso si por un casual utilizas un instalador de Mozilla Firefox en castellano (España), los marcadores los había adaptado yo a nuestra audiencia en su día, buscando páginas equivalentes en castellano a las dadas en los marcadores originales en-US. Entonces también adapté un poco los marcadores inteligentes que vienen. No sé si desde entonces habrán cambiado alguna cosa, pero si mal no recuerdo en la versión es-ES había estos marcadores inteligentes y para acceder a ellos tenías que usarlos así:
  • Escribir "google" en la barra de direcciones seguido del término a buscar y darle al intro. Ejecuta una búsqueda en Google.
  • Escribr "ir" en la barra de direcciones seguido del término a buscar y darle al intro. Ejecuta una búsqueda "Voy a tener suerte" de Google.
  • Escribir "drae" en la barra de direcciones seguido de la palabra a consultar y darle al intro. Ejectua una consulta en el diccionario en lína de la RAE.
  • Escribir "stock" en la barra de direcciones seguido de un nombre y darle a intro. Ejecuta una búsqueda en los nombres de cotización de compañías (lo de YH00 y eso).


Ojo, ojo, ojo. Que lo hice hace unos meses y ya no me acuerdo si eran exactamente esas palabras clave para esos marcadores inteligentes y además en Nave han podido cambiar los marcadores desde entonces, no sé.

Cuando hice la adaptación de los marcadores de Mozilla Firebird (de aquella era un pajarito aún jeje), vi que entre ellos había este documento que habla un poco de las palabras clave y marcadores inteligentes. Dejé ese marcador origianal, porque que yo supiera no había ningua página en castellano equivalente que explicase eso. Estaría bien traducir y/o adpatar ese artículo a nuestra audiencia y después poner un marcador apuntando a él en las versiones es-ES de Mozilla Firefox. Pero es que ese documento tiene copyright de Netscape, y no sé si se podría hacer. Lo que traduje del Epiphany, no creo que les moleste a los del proyecto Epiphany de Gnome, supongo que hasta les haría gracia, pero ese otro igual habría que pedir permiso al autor y a Netscape, no sé. De todas formas, ahora no estoy suscrito en la lista de correo de Nave, así que no puedo particiapar en la decisión de que página deba ponerse para ese marcador, o si debe haber ese marcador. Ni siqueira sé si seguirá el marador a ese documento o no, no sé nada, jeje.

Por cierto después de usar gran rato el Epiphany, es posible que empieze a usar ahora el Mozilla Firefox, porque quizás me venga mejor ahora un navegador más potente y hacer uso de algunas extensiones, para una cosa. Pero hasta ahora el Epiphany me vino muy bien, está muy bien.

Creo que el navegador (en mi opinión) perfecto, sería uno que mezclase la capacidad de potenciarse mediante extensiones de Mozilla Firefox, y la sencillez y elegancia en la interfaz con iconos grandes, barra de direcciones ocupando todo el ancho del navegador como el Epiphany, y un comportamiento de las pestañas como las del Epiphany o Galeon.

--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P
[ Padre ]


 
Encontrar enlaces (none / 0) (#10)
por algarcia a las Sun May 30th, 2004 at 08:34:20 PM CET
(Información Usuario)

Por otro lado, Firefox tiene cosas buenas, como la búsqueda de enlaces a través del teclado (tecleas el enlace y él te lo resalta en la página) o el XUL.

Eso también lo tiene Epiphany. Por ejemplo puse "marcadores" y me resaltó en verde la palabra en el enlace que pusiste. Esto debe ser algo del motor Gecko. Es una caracteristica que me gusta mucho. A mi, la navegación con pestañas (me gusta más la del Epiphany o Galeon que la de Mozilla o Mozilla Firefox), el bloqueo de ventanas emegentes y lo de encontrar enlaces, es lo que mejor me viene.

--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P
[ Padre ]


Sí, es cosa de Gecko (none / 0) (#12)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Mon May 31st, 2004 at 11:41:57 AM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

Puse eso de ejemplo porque Konqueror (ni ningún otro navegador que conozca) tiene algo parecido. El bloqueo de popups, las pestañas y tal es más común.

Sobre lo de los marcadores inteligentes, pues sí: el soporte existe (imagino que también será cosa de Gecko) pero en el Firefox de Fedora out-the-box no viene definido ninguno y como no viene ninguna opción de configuración al respecto o una entrada en la ayuda, pues es una característica que pasa desapercibida.

En todo caso, gracias por las aclaraciones :-).


[ Padre ]


 
Como de extensiones de Mozilla Firefox (none / 0) (#8)
por algarcia a las Sun May 30th, 2004 at 08:21:16 PM CET
(Información Usuario)

Lo podéis comprobar aquí. Hay un como de las extensiones de Mozilla Firefox y Mozilla Thunderbird que yo traduje un día aquí. No está muy pulida la traducción, eso sí.

--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P


Buf tengo que actualizar la traducción (none / 0) (#9)
por algarcia a las Sun May 30th, 2004 at 08:23:48 PM CET
(Información Usuario)

Que está desfasada. A ver si un día que tenga ganas me pongo con ello. Aunque no sé si servirá de algo, creo que a la gente le gusta intentar leer mejor los documentos originales, para evitar posibles errores del traductor.

--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P
[ Padre ]


 
Extensiones de Mozilla | 12 comentarios (12 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda