Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Linux pega fuerta en las oposiciones a la Junta

melenas's Diary
Por melenas
departamento yo_tenía_que_estar_estudiando , Sección Diarios
Puesto a las Thu Jun 10th, 2004 at 01:03:08 PM CET

Recientemente he realizado en mi casa el segundo examen correspondiente al Cuerpo de Técnicos de Grado Medio de Informática de la Junta de Andalucía.

He podido ver que a los temas de Métrica 3, Java y Oracle (¿por qué no simplemente SQL?) también han añadido un montón de preguntas de Linux/UNIX, casi un cuarto de las 80 que hay.

 


La verdad es que me alegro doblemente por la inclusión de esto en el temario, primero porque indica el grado de compromiso de la Junta con el software libre en general, al menos con el personal que vendrá a contratar, y segundo porque es un tema que domino ;-P

Sin embargo un par de peros. En primer lugar las preguntas sobre Oracle, software propietario y además muy caro (aunque creo que para algunas cosas es gratis). Los cursos de Oracle son normalmente caros y no es algo que se de en las facultades de Informática (al menos en la mía), así que creo que debería cambiarse por preguntas de SQL de las que hay alguna.

En segundo lugar las preguntas sobre Linux, al corregir las repuestas con la plantilla, veo preguntas erróneamente contestadas, aunque parcialmente corregidas después. Pero sigue habiendo en mi opinión dos preguntas con errores de bulto o dada a múltiples interpretaciones.

La primera y más dudosa es la pregunta 60, no voy a repetirla ni a poner las diversas respuestas, pero vamos, tanto la b como la d son válidas, yo puse la b como podía haber puesto la d. Además se dice cual de las conclusiones son ciertas, siendo ambas, yo he tenido por descuido sistemas sin swap, en el que no me daba cuenta de que no la tenía hasta que consumía toda la memoria RAM y ya no me dejaba abrir más procesos, pero si dice que sobra memoria, la swap se puede quitar perfectamente.

La segunda y claramente incorrecta es la 70, se pregunta en que momento deber plantearse una recompilación del kernel, aquí se da como respuesta válida d, al introducir un "driver" nuevo, ¿desde cuando?¿acaso no sabe que con tener los kernel-headers se puede recompilar el nuevo "driver" como módulo?, a no ser claro que esté en forma de parche y no de módulo, pero yo he compilado varios controladores de dispositivos y cargado en memoria como módulos sin necesidad de recompilar ni nada por el estilo, en concreto fue con una tarjeta de adquisición de datos. Para mí sin duda alguna la respuesta correcta es la a. Una nueva versión impepinablemente exige una recompilación, a no ser que la solución del bug llegue en forma de módulo, pero no es la cuestión pues indica concretamente "actualizarlo a un nuevo kernel".

¿Que por qué no reclamo?, no hice el examen y por tanto no tengo derecho a reclamar, pero supongo que alguien más se daría cuenta, vamos, digo yo.

Por cierto mis exámenes son este sábado día 12 a las 10:00 y 17:30, espero que no me metan la pitraca como en éste ;-)

< Gnome 2.6.1 en Debian Sid (3 comments) | Las patentes de Microsoft (14 comments) >
Enlaces Relacionados
· el segundo examen
· plantilla
· después
· More on melenas's Diary
· Also by melenas

Encuesta
¿Tiene razón el melenas?
· Sí, en todo, tendrías que poner tú las preguntas 60%
· Sólo en lo de la swap 0%
· Sólo en lo del kernel 0%
· No, en absoluto, dios quiera que nunca consigas plaza 0%
· Lo que diga la rubia 40%

Votos: 5
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Linux pega fuerta en las oposiciones a la Junta | 5 comentarios (5 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Un poco tarde, pero... (none / 0) (#1)
por La Mula Francis (la.mula.francisCHIRIVITAgmail.com) a las Thu Jun 10th, 2004 at 02:34:17 PM CET
(Información Usuario) http://semana.org

En la fábrica en la que trabajo, el sistema de facturación, ventas etc, está en una base de datos Oracle.

Hace cuatro años, cambiaron el servidor ( ¿Arquitectura Alpha?) por un pentium nosequé porque segun los informáticos (empresa externa) no había antivirus para esa arquitectura. (al menos es lo que oí por ahí).

Así que me encontré, en la basura, una caja de Oracle con su cd y sus manuales (tochos tochos). Igual está algo viejo, pero si le interesa a alguien podría buscarlo entre la pila de libros y enviáselo al que lo quiera :)

Aviso, no vale para i386 y amigos x"D




Hiiiiiiiii haaaaaaaaaaa!hiiiiiiiiiii haaaaaaaaaaaaa!


 
Virus, NT y Oracle... (none / 0) (#2)
por asertus a las Thu Jun 10th, 2004 at 04:01:04 PM CET
(Información Usuario)

Seguramente lo del antivirus lo dirían porque serían servidores Alpha con Windows NT.., que lo hubo en su momento.

Por otro lado, supongo que las preguntas de Oracle serán tales porque lo que menos preguntarán será SQL.., como se ve son temas propios de auditoría, tablespaces - datafiles (no tienen dispositivos raw??) y sintáxis no normalizada entre BBDD...

Y ya que se opta tanto por Linux... ¿exigirán las administraciones el código fuente de Oracle? ése sí es crítico en la gestión de datos...

Saludos...



 
Oracle y Linux (none / 0) (#3)
por sinner a las Fri Jun 11th, 2004 at 12:59:24 AM CET
(Información Usuario) http://www.escomposlinux.org/sinner/

un par de apuntes.

Si, Oracle es una RDBS propietaria, pero han opensourceado el sistema de archivos (filesystem) para clusters OracleFS (o algo asines).

Oracle se moja con el OpenSource y Linux. De hecho, recomienda poner Oracle sobre cualquier cosa (PDAs, Gameboys...) antes que en Windows. Y todo el desarrollo (para todas las plataformas) las hace sobre Linux. Y a finales de anyo, todos los desktops seran Linux.

El Kit de desarrollo de Oracle para Linux, que incluye version no capada de Oracle para Linux, es gratuita totalmente.

Y para uso de bases de datos enormes , o usas Oracle o usas DB2.


Salut,
Sinner


--
Sinner from the Prairy
Pogüered bai Mandrake
BOFHers Syndicate http://bofhers.org


Ojo, caemos en la trampa del software propietario (none / 0) (#4)
por melenas a las Fri Jun 11th, 2004 at 12:38:46 PM CET
(Información Usuario)

Oracle se moja con el OpenSource y Linux. De hecho, recomienda poner Oracle sobre cualquier cosa (PDAs, Gameboys...) antes que en Windows

Eso lo hacen porque saben que nunca podrán competir con el SQL Server de Hasecorp en Hasefroch, al menos en integración y estabilidad, ya que ellos pueden en cualquier momento cambiar el sistema para que cualquier base de datos "no oficial" no funcione correctamente, por ello su paso a Linux.

El Kit de desarrollo de Oracle para Linux, que incluye version no capada de Oracle para Linux, es gratuita totalmente.

He estado leyendo la licencia y pone que sólo puedo usarlo para probar un "prototipo", en un ordenador y con una sola persona a la vez, no se puede utilizar para aplicaciones comerciales o para uso interno productivo, nada dicen de su posible uso "educativo", no dicen nada en contra, pero tampoco a favor.

Y para uso de bases de datos enormes , o usas Oracle o usas DB2.

No lo niego ni lo pongo en duda, sólo digo que si la Junta apuesta por el software libre, al menos en la fase de oposición puede obviar las preguntas referentes a software propietario, aunque internamente se vean "obligados" a utilizarlo.

Aquí se podría argüir que ya que se usa Oracle no viene mal hacer algunas preguntas de mínimos, pero también se usa Solaris y Office y no veo ninguna pregunta sobre ello, además, alguien que sepa el estandar SQL 92 puede fácilmente adaptarse a Oracle en unas semanas.


FDO. ER_MELENAS No te preguntes sólo que puede hacer el S.L. por ti sino también que puedes hacer tú por él.
[ Padre ]


Si pero no (5.00 / 1) (#5)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Fri Jun 11th, 2004 at 07:45:37 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

El que Oracle haya decidido pasarse a Linux y liberar aquellas partes que no forman parte del núcleo duro de su negocio (por ejemplo su oraclefs se debe a tres razones:
  • Microsoft es competencia directa y la total integración de Ms-SQL Server con Ms-Office la hace muy peligrosa. De ahí el interes de potenciar otra plataforma en el lado cliente, tradicionalmente Java y web. Ahora parece que será Mozilla ¿XUL?.
  • Que Ms-SQL Server pueda llegar a funcionar mejor que Oracle bajo Windows (que hoy por hoy ni de coña) no preocupa demasiado: Oracle sobre UNIX se lo come con patatas, y en el lado del servidor se pone el sistema más oportuno. Claro que un PC con Ms-Windows Server es más barato que una UltraSparc con Solaris. De ahí el interes en potenciar Linux sobre PC para el servidor (que yo sepa no hay nada Oracle-Linux sobre otras plataformas hardware).
  • Oracle se ha dado cuenta que lo que produce mayores gastos en su departamento de asistencia al cliente son en realidad problemas o limitaciones del propio Ms-Windows. Eliminando Ms-Windows ahorran gastos (y ganan más dinero).


Por supuesto Oracle dice defender el código libre, pero también dicen que dicho modelo, aunque ha funcionado perfectamente para crear sistemas operativos de alta calidad, no esta capacitado para crear un software mucho más complejo como puede ser una base de datos. Siempre pone como ejemplo de hasta dónde puede llegar el software libre en bases de datos a MySQL, dónde Oracle sale claramente vencedor. La verdad es que no he encontrado en ningún documento de Oracle ninguna comparativa (aunque si mención) a PostgreSQL, que sería más justa y reñida. También se podría comparar con Firebird SQL o con SapDB, pero su origen en el código propietario podría desvirtuar la comparativa.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]


 
Linux pega fuerta en las oposiciones a la Junta | 5 comentarios (5 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda