La solución de colegueo de la que hablas, puede ser buena, efectivamente a menos que alguien registre.
La peña de Mozilla que es experta en estos casos (jeje) ya dió con la solución. Simplemente se buscó Firefox (que un avión espía soviético de una peli de Clint Eastwood se llamara así en este caso no afecta, juas) y registró el nombre comercial Firefox, y creo que también tiene registrados Mozilla y no sé si algo más. Thunderbird aún no está registrado, sería una (TM) de esas creo, que aquí en España no tienen validez me parece.
La explicación del nuevo tema en la nueva versión de Firefox, yo supongo (supongo) que viene por un lado que quieren mayor integración por cada plataforma al parecer, y que según parece el autor de Qute, no quería entregar su tema de forma totalmente libre (recordad que hablamos de temas, imagenes, marcas, aquí no se puede aplicar la GPL tan a la ligera, no es una licencia pensada para ésto). Entonces se buscaron un tema con una licencia más libre, supongo que no son tontos y querrán buscar algo que puede depender de ellos directamente y que no tengan que contar con una persona ajena a la organización, como podría pasar con el Qute. Yo entiendo lógica esa preocupación. Es lógico, la imagen, la marca, son cosas que siempre te interesa controlarlas tú y nadie más que tú, aunque solo sea para evitar que nadie haga mal uso de ellas luego. Liberas el código, pero tu marca no tienes porque liberarla, que es como si escribes novelas y dejas a la gente que distribuya y modifique las novelas que escribas, pero si las modifica, no les dejas que las distribuya con tu nombre, sino que les pides que utilicen el suyo. Lo haces para protegerte y tal (¿quién sabe si alguien podría modificar una novela tuya con cosas para dejarte mal y después decir que es tuya?.
Aunque Mozilla creo que se pasa un poco. Tienen previsto que solo puedan usar la marca Mozilla Firefox sus compilaciones. Las de mozilla.org. Aquellas que no hagan ningún cambio y sean exactamente las de mozilla.org. Hombre... ni tanto ni tan de ello. Lo puedo entender, la obsesión por protegar la marca en distros enteras (Fedora lo hace, si quieres distribuir con la marca y logos de Fedora, tiene que ser la distro tal como te la bajas del ftp), pero en aplicaciones sueltas puede ser un poco molesta esa política (lo de que puedan verse luego cosas del tipo Fedora Firefox, Mandrake Firefox, etc, me sigue pareciendo raro, no sé). Mira Ximian/Novell Evolution, que es de una empresa y no ha hecho una especial protección de esa marca Evolution. Hombre, los empaquetadores de distros, no creo que hagan los paquetes tan mal, con fallos que le den mala fama a Mozilla luego injustamente, podrían relajar un poco ahí las directrices.
Hay más casos, Epiphany. Existe un clon de boulder dash (ni idea que es eso) que se llama Epiphany, y existe un navegador que se llama Epiphany. Sin embargo hubo acuerdo para usar ambos el mismo nombre, si alguna vez surgiese un problema, está pensado que Epiphany (el navegador de Gnome) pase a llamarse Epiphany Browser
Creo que también había alguna movidilla con Fedora, que Red Hat la reclama como (TM) suya, pero también hay otros que tienen ese nombre, o algo así.
Por cierto, el tema de UserLinux se llama Office, jeje. Supongo que por llamar a un tema de una manera no influirá en estas cosas porque Office ya existe (¿o es MS Office como está registrado?) (lo tendrán registrado, ¿no?)
Buf, me enrollé más de la cuenta.
--
No me pregunto lo que yo puedo hacer por el S.L., si no lo que todos vosotros podéis hacer por mí. :-P
|
