Libertonia
Portada · Todo · Software Libre · Desarrolladores · Comunidad · Internet · Tecnología · Meta · Diarios
Los estragos de la edad

Ed hunter's Diary
Por Ed hunter
departamento Renovarse o morir , Sección Diarios
Puesto a las Wed Sep 14th, 2005 at 03:27:45 AM CET

Es duro ver a alguien, que tiempo ha era poderoso, rápido y eficiente, que te ha llenado de horas felices, te ha sacado de apuros, te ha ayudado a estudiar la carrera, que ha sido tu orgullo, degradarse ante tus ojos y mostrarte que cada día se acerca más al inevitable e inminente final.

Es dura la muerte de un ser querido, y aún más si es tu viejo ordenador.

 


Se trata de un achacoso Pentium MMX de 166MHz, con 64MB de EDO-RAM, en una vetusta placa AT.

Me ayudó a hacer las prácticas de la universidad, pasamos de Slackware a Redhat, desterramos juntos a Microsoft definitivamente de nuestro disco duro, descubrimos juntos lo que era grabar CD's a 2x, jugamos interminables partidas al Quake "1", descubrimos los mp3... yo maduré y él quedó desfasado, y finalmente arrinconado.

Fue substituido, primero por un AMD K6-2 450MHz, despues por un Athlon XP que es mi ordenador actual. El K6 cayó fulminado por un rayo, mientras que el Pentium se quedó esperando mejores tiempos en un rincón.

Un día decidí darle una segunda oportunidad, renovarle la confianza y darle una segunda juventud. Para ello lo convertí en un servidor doméstico: le puse una controladora USB PCI para enchufarle el scanner, le conecté la impresora al puerto paralelo, le metí un disco de 20GB, y tras pensarlo mucho y algún ensayo y error, acabé instalando Fedora Core 3, con cyrus-imapd, fetchmail, saned, cups, vsftpd, Spamassassin, Apache, Squirrelmail, mldonkey y Webmail. Todo ello protegido por iptables.

Se le veía contento de volver a ser útil, y de ofrecer un servicio, bueno, en realidad unos cuantos ;). Trabajaba como un campeón, sin quejarse prácticamente nunca, y aunque algunas cosas le costaban un poco, se podía decir que básicamente era eficiente.

Un día fue realmente un mal día. Se fué la luz más de lo que el pequeño SAI podía soportar, y el pequeño servidor acabó sin suministro de corriente. En cuanto la corriente volvió, el Pentium se encendió y se encontró con un problema de alzehimer: el test de la BIOS decía que la RAM estaba en mal estado. Necesitó de varios reinicios para poder arrancar, y debió pasar un angustioso chequeo por parte de memtest86+ que no fue capaz de encontrar ningún problema. Pero el ordenador ya no era el mismo: desde entonces necesita varios reinicios antes de poder arrancar del todo, cada tres horas más o menos se queda colgado el mldonkey, cosa que se soluciona con un "service mldonkey restart" en el crontab, pero a cambio ya apenas logra descargarse nada: ¿lograré completar mi colección de cine mudo? ¿se acabará de bajar aquel episodio que me perdí o tendré que esperar a que la Fox vuelva a emitirlo (supongo que a mucho tardar, el mes que viene).

Luego pasó a perder el scanner cada dos por tres, más tarde también perdía la impresora. Ahora lo que no va es el Squirrelmail, y por ahí no paso. Necesito poder leer el correo, y además lo siguiente será... el cyrus-imapd ¡¡¡PERO SI TENGO AHÍ TODO MI CORREO DEL SIGLO XXI!!!!!!

Le llega la muerte al Pentium, así que tengo que buscarle substituto. Ahora vienen las opciones:

    Reciclar un Pentium II 300MHz que me ha ofrecido un colega
    "Dar de baja" en el trabajo un Pentium III 600MHz y reciclarlo a servidor
    Comprar un ordenador nuevo pequeño y barato: un minibarebone de esos de moda
    Dedicar a servidor mi actual PC y comprarme un gigapepino64
    Comprar un Mac Mini e instalarle Linux
    Comprar un ordenador basado en un VIA Epia

Cada cosa tiene sus ventajas y desventajas: el Pentium II será gratis o a precio de una cerveza, pero no se en que estado estará, ni cuando llegará.

El Pentium III lo conozco a la perfección, ya que mi trabajo es su mantenimiento (entre 120 ordenadores más, una instalación de red, los routers, etc.), y es algo ruidoso y aparatoso, sobre todo para tener una única bahía de 5.25". Se trata de un Dell Omniplex GX110.

Los minibarebones de esos no son tan baratos, llegan o incluso superan tranquilamente los 300€, usan todos o Pentium 4/Celeron o Athlon 64/Sempron, con lo que disipan calor: necesitan ventiladores -> hacen ruido, además gastan mucha electricidad -> aumenta el coste y poco ecológicos, y calentarán la habitación. Además me jode un poco que el servidor pueda ser más potente que mi workstation.

Mi Athlon XP 2600+ se calienta como una mala cosa, hace más ruido que un helicoptero y gasta más que un cocainómano en fin de semana. Además no me gusta cambiar un ordenador que es 100% operativo y que no de señales de bajo rendimiento. Todavía me queda jugo por sacarle.

El Mac Mini es jugoso, cierto, pero no esta diseñado para esto: es caro, tiene ventiladores (silenciosos, según dicen), usa discos de portátil, dificultaría reutilizar mi disco actual, con lo que debería migrar los mailboxes al nuevo disco y me encasquetarían la licencia de un MacOS/X, que por bonito y bien programado que sea, no lo pienso usar: se trata de que sea un servidor, y en eso Linux es claramente superior.

La VIA Epia seduce, pero no conozco tiendas en Tarragona dónde las vendan, en Internet de momento sólo he visto que tengan todas las piezas en Ibertrónica, me costaría unos 405,45€ siendo una máquina equiparable en potencia a un Pentium III 600MHz, en esa tienda no puedo pagar con la VISA (para fraccionar el pago), pero eso si: ni un solo ventilador y un consumo entre los 12W y los 50W.

He comparado el precio de una VIA Epia con procesador ML6000 (600MHz y sin ventilador) una caja que permita poner un disco duro de 3,25" normal y corriente y un CD-ROM, 512MB de RAM DDR 266 y una fuente de alimentación de 80W sin ventiladores, que con gastos de envio sale por 405,45€ con el del barebone más barato de una tienda de mi ciudad (chipset ATI, VGA Raedon 9100 integrada, 512MB de RAM DDR400, Intel Celeron 2.6GHz socket 478) y me salía por unos 292€.

El barebone se acerca en prestaciones a mi Athlon XP 2600+, 1GB RAM DDR400, nVida FX 5200. Pero también su consumo se dispara, sobre todo teniendo en cuenta que se supone que estará 24x365. El Epia consume en comparación algo ridículo, con lo que al precio actual de la energía, no creo que tarde en amortizar los 114€ de diferencia. Además será totalmente silencioso. La amortización respecto a las propuestas gratuitas (afanar un ordenador del curro o heredar de un amigo) costaría algo más de tiempo, pero el Epia seguiría siendo más silencioso y en estos dos últimos casos incluso puede que más potente. Comparado con el barebone, el Epia es de juguete, pero comparado con el Pentium MMX actual, incluso cuando estaba bien, sería un cohete.

La principal limitación actualmente, aparte de las averías, no es tanto de CPU, sino de RAM. 64MB son demasiado pocas, y no he podido aumentarselas. He montado en el trabajo un servidor similar en un Pentium III 800MHz con 512MB de RAM, y va totalmente sobrado, con lo que creo que tanto el Pentium II, el Pentium III y el Epia tendrían potencia suficiente. El Celeron 2.8GHz me parece claramente sobredimensionado.

Dificilmente puedo añadir más servicios a la red doméstica que aumenten espectacularmente la necesidad de CPU, y con la conexión ADSL de mierda que tengo (IP dinámica, todavía 512kbps de bajada) poco servicio en Internet podré hacer.

< Captura de vídeo y creacion DVD (3 comments) | Internet podría fragmentarse (14 comments) >
Enlaces Relacionados
· Ibertrónica
· More on Ed hunter's Diary
· Also by Ed hunter

Encuesta
¿Con qué recomiendas que substituya el servidor actual?
· El Pentium II de tu amigo, si logras que llegue a los 512MB de RAM (60€ de la RAM) 15%
· El Pentium III del trabajo, aumentandolo a 512MB de RAM (0€/30€) 35%
· El Mac Mini, fabricado por BMW (500€) 5%
· El Celeron 2.6GHz con 512MB de RAM (300€) 10%
· El VIA Epia ML6000 con 512MB de RAM (400€) 30%
· El 486DX2 66MHz con 8MB de RAM que tienes tirado en un rincón 5%
· Una Palm o cualquier tipo de PDA al que se le pueda poner Linux 0%

Votos: 20
Resultados | Otras Encuestas

Menu
· crear cuenta
· FAQ
· búsqueda
· Fuentes de Noticias

Login
Nueva cuenta
Usuario:
Contraseña:

Ver: Modo: Orden:
Los estragos de la edad | 16 comentarios (16 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
El mac mini, de lejos (none / 0) (#1)
por man ls a las Wed Sep 14th, 2005 at 03:01:05 PM CET
(Información Usuario)

Elige el mac mini. Te lo digo por interés: cuantos más usuarios de PowerPC seamos, mejor soportado estará todo. Aunque dentro de poco seamos una arquitectura legacy, es decir huérfana.



Es la opción que menos me convence (none / 0) (#2)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Wed Sep 14th, 2005 at 04:22:19 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Aparte de tener que comerme el MacOS, que no necesito para nada, resulta ser la solución más cara de todas, pero no es la más potente, ni la más sileciosa, ni la que menos consume, ni la más fiable, ni la más ampliable. Eso si, es la más bonita.

Tiene el inconveniente de no soportar mi impresora, una HP Deskjet 720C de puerto paralelo, ya que el Mac Mini no dispone de dicho puerto, con lo que tendría que instalar un conversor de puerto paralelo a USB, con lo qu aumentaría el precio y podría ser fuente de problemas.

No me permite mantener mi instalación actual. Deberé migrar toda la información actualmente almacenada en el servidor al disco del Mac, y es una arquitectura condenada a muerte, aunque eso me importa bastante poco.

La arquitectura PowerPC me resulta atractiva, y eso es un punto a favor, y seguiría pudiendo usar Fedora en dicha máquina, pero son muchos Euros esos 500, y ni tan siquiera sería un G5 de 64 bits :P

Lo que si sería interesante es saber el consumo medio de dicha máquina, porque si es realmente bajo comparado con los Intel (Pentium II, Pentium III, Celeron 2.6GHz) y el rendimiento es brutalmente superior al VIA Epia, realmente puede ser interesante.

También sería interesante descubrir si realmente puede estar encendida 24x365 sin problemas de fiabilidad.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]


¿La que menos? (none / 0) (#3)
por man ls a las Fri Sep 16th, 2005 at 02:44:51 PM CET
(Información Usuario)

Yo creo que puede que sea la solución más cara (una VIA EPIA-M también sale carísima), pero: es bastante potente, silenciosa de sobra, consume menos que un mechero y seguramente sea razonablemente fiable. Eso sí, ampliable poco.

Siempre enlazo a la misma tabla, creo que es razonablemente fiable y coincide con mi experiencia. El G4 @ 1.42 MHz sería como un PIV @ 1.8 GHz, de sobra para tareas de servidor. Si el procesador está tranquilo, el ruido en una casa sin ruidos no se nota a más de dos metros. No es que no moleste, es que no se oye.

El consumo real no sé cuál será, aquí dice 20 watios y 28 reproduciendo un DVD. La fuente de alimentación da 85 watios, y de ahí tiene que sacar para darle a posibles periféricos USB, así que es razonable.

Sobre la fiabilidad se habló aquí. En la práctica, un amigo tiene uno de servidor 24x7 desde hace tres meses y le va bien, aunque eso no dice nada. Si te sirve de algo, hay más gente con tu misma curiosidad.

El asunto de la ampliación sí está chungo, a ese respecto es como un portátil o peor; por ejemplo con la impresora lo tienes mal. Pero ¿y lo que puedes fardar?

[ Padre ]


Creo que lo dejé claro (none / 0) (#4)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Fri Sep 16th, 2005 at 06:33:44 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Efectivamente un G4 1.2GHz tiene potencia suficiente para hacer de servidor doméstico. Le sobra potencia, ni de coña necesito tanta, tengo comprobado que con el Pentium III 600MHz es más que suficiente (en el curro tengo uno dando casi los mismos servicios a 80 usuarios).

¿Merece la pena pagar por una potencia que no voy a usar?

Yo he calculado la potencia consumida de la Epia usando los datos de VIA, más los datos de un disco duro y un CD-ROM normal y corriente que tenía encima de mi mesa de trabajo. De hecho en ninguno de los dos ponía la potencia que consumia, sino que decían el amperaje que se le debe suministrar en el cable de 12V y el de 5V. Haciendo un par de multiplicaciones y una suma, obtuve la potencia máxima consumida en cada dispositivo, sumando a la potencia máxima consumida por la Epia... potencia máxima consumida por todo el ordenador. Me dió 42W, peró decidi redondear al alza a lo bestia. Evidentemente sólo llegaría a ese consumo al instalar el Linux, ya que normalmente no estaría usando el disco duro y el CD-ROM a la vez.

Otro problema que tiene el Mac Mini es que tendría que conseguir un teclado Mac para la instalación. Una vez instalado, lo quitaría y lo administraría por ssh y webmin, como el servidor actual.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]


Me olvidé del monitor (none / 0) (#5)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Fri Sep 16th, 2005 at 06:38:43 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

El Apple Mac Mini no sólo me obligaría a conseguir un teclado, sino que también un monitor, ya que no tiene un conector VGA standar y sólo tengo monitores VGA en casa. Y eso exclusivamente para instalarlo, luego ya no volvería a necesitarlo más.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]


Hiciste bien :) (none / 0) (#6)
por man ls a las Fri Sep 16th, 2005 at 07:33:35 PM CET
(Información Usuario)

El mac mini tiene conector DVI, pero se suministra un adaptador para VGA. O sea, que sí te valen los monitores estándar.

[ Padre ]


El monitor debe ser multisync (none / 0) (#8)
por jorginius ("jorginius" en Google Mail) a las Fri Sep 16th, 2005 at 09:10:38 PM CET
(Información Usuario) http://www.rodriguezmoreno.com

O sea, que sí te valen los monitores estándar

Siempre que sea multisync.

No es demasiado problemático encontrar uno pero ojo que no vale cualquier monitor VGA.

[ Padre ]


 
Sí, quedó claro (none / 0) (#7)
por man ls a las Fri Sep 16th, 2005 at 07:48:06 PM CET
(Información Usuario)

A mí por lo menos me quedó claro que te servía con mucha menos potencia, pero lo aclaraba por si alguien más está en tu situación. No creo que merezca la pena pagar por más potencia de la necesaria. Claro que, según macnux puedes pillarte un mac mini por 399 €... qué golosón... :)

En cuanto al consumo, será muy similar: según esta página, unos 20 watt también en el segundo caso.

Otra precisión: cualquier teclado USB te vale. Si no tienes ganas de soltar la pasta, venden unos adaptadores USB->PS2 por 9 € que son una castaña, pero para instalar Linux te haría el apaño.

[ Padre ]


 
Todavía sin ninguna decisión (none / 0) (#9)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Tue Sep 20th, 2005 at 01:52:48 AM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Bueno, en realidad si que he realizado una decisión: no descartar todavía al Mac Mini y descartar el Celeron.

Los equipos de segunda mano, se descartarán o no según disponga de ellos. El P3 primero debería sondear la posibilidad de que mi jefe se hiciese cómplice para que así mi trabajo no peligrase. No es un trabajo demasiado estimulante, pero no conozco ninguna manera más descansada y segura de conseguir 1200€ limpios al mes.

Tengo un amigo que tiene un Epia como "home cinema" de andar por casa. Es de muy andar por casa, ya que usa Windows XP y tiene problemas hasta para reproducir un simple DVD, y se esta pensando el pasarse a uno de esos reproductores de DVD/DivX que tanto purulan por ahí. Lamentablemente no esta dispuesto a deshacerse del Epia: me quiere copiar la idea, tanto que ya me ha cogido mis CD's de la Fedora Core 3... ¡cuando ya ha salido la 4!!!! ;)

El P2, el P3 y la Epia aprovecharían el disco actual, tanto que aprovecharía la instalación actual (tras actualizarla, claro), pero por razones evidentes, el Mac no podría hacerlo de ninguna de las maneras, lo cual me complicaría el trabajo.

Además, con el Mac debería adquirir un conversor de USB a puerto paralelo, que según he visto cuesta unos 18€. No es demasiado caro, pero tampoco barato, pero lo que me preocupa es saber si eso funciona en Linux. Y sobre todo en Linux para PowerPC. Parece que hay chips que funcionan perfectamente, permitiendo dos modos de funcionamiento: uno que sólo sirve para impresoras, y que la transforma en una impresora USB, y otro que emula el puerto paralelo a partir del USB, con lo que se puede enchufar cualquier dispositivo de puerto paralelo y funcionar sin problemas.

La verdad es que me parece demasiado lio, para además ser la solución más cara, pero estoy pensando pasarme por la Apple Store de mi ciudad para que me convezcan del todo para descartarlo, porque no creo que les guste que empiece a hablar de 24x365 y sobre todo de borrar su amado MacOS para instalar Linux.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar


No te creas... (none / 0) (#10)
por man ls a las Tue Sep 20th, 2005 at 10:24:20 AM CET
(Información Usuario)

porque no creo que les guste que empiece a hablar de 24x365 y sobre todo de borrar su amado MacOS para instalar Linux
No te creas, los usuarios de Mac OS X (no los acérrimos del Mac OS "clásico") están ya bastante vendidos para la causa. Piensa que el OSX es Unix (FreeBSD + OpenBSD) con una capa propietaria de Apple, y además tienen bastante simpatía con los problemas de ser una plataforma minoritaria.

Sí piensan que el OSX es superior a Linux, y en ciertos aspectos no les falta razón. La integración del sistema con el hardware es ejemplar y única hoy día; ninguna otra empresa de consumo fabrica su sistema operativo y las máquinas. Tampoco hay muchas que tengan la experiencia en GUIs de Apple, o que realicen el mismo nivel de estudios de usabilidad.

En otros sentidos lo tienen peor: estabilidad, flexibilidad en la configuración, soporte de hardware y por supuesto libertad. Pero vamos, creo que los empleados de la tienda pueden tener simpatía por la idea. Aunque sean de Apple -- al fin y al cabo, el negocio del software es calderilla para Apple ($100M frente a $4000M en el último trimestre).

[ Padre ]


 
Que se me va la olla (none / 0) (#11)
por man ls a las Tue Sep 20th, 2005 at 10:35:52 AM CET
(Información Usuario)

Se me olvidaba el segundo punto, lo de 24x7 (o como tú dices "24x365", ¿ahora se dice así?).

Cuando llevé mi mac mini a la tienda donde lo compré, porque no arrancaba, le pregunté al colega que me atendió si habían dado muchos problemas. Me dijo que sorprendentemente no, a pesar de que la gente los usaba para tareas "para las que no está pensado" como hacer de servidor. Y que tenían una hoja de servicios excelente hasta el momento.

Es cierto que los componentes son de portátil. Y que fui cuando casi acababan de salir (el tío reseteó la PRAM tres veces y se arregló). Pero no parece que la idea de un servidor 24x7 le fuera extraña.

[ Padre ]


 
Descartando, que es gerundio (none / 0) (#12)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Thu Sep 22nd, 2005 at 12:22:03 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Gracias a un accidente, he descartado de un plumazo los Pentium II y III. El accidente ha sido provocado por la rotura de la regleta en la que estaban enchufados los ordenadores, router, switch, impresora... todo. Eso ha producido el irremediable apagado de todos los equipos.

Al principio no sabía que era lo que sucedía, era una sensación extraña, y tras mucho analizar, descubrí que aquello era lo que llamaban silencio.

Tras tener la mejor noche en mucho tiempo, he decidido que quiero dormir siempre así, por lo que el servidor tiene que ser lo más silencioso posible. Eso descarta a los Pentium 2/3, ya que sus ventiladores serán como mínimo tan ruidosos como el del Pentium MMX.

Así queda la cosa: o la Epia (400€) o el Mac (500€).

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar


yo voto por el mac (none / 0) (#13)
por shamkao a las Thu Sep 22nd, 2005 at 06:48:14 PM CET
(Información Usuario)

Si bien no te permitirá trasladar tu configuración enchufando a pelo el disco duro, puedes intentar hacerlo con un bridge de esos entre IDE y USB (si conoces a alguien que te lo pueda prestar, mejor, así te lo ahorras). O comunicar los ordenadores en red y sincronizarlos con rsync, ... Voto por el mac, por las siguientes razones: - Es powerPC, y a la frecuencia que va, te da potencia de sobra (es más o menos como un pentium 4 a 1,8 GHz). Además el PPC no necesita más que un minúsculo ventilador, del cual la gente dice que no hace nada de ruido. - Es bonito. - La diferencia de precio no es tan grande. He de decir, que no tengo ningún bicho de esos y tampoco los he probado, pero esto es lo que se me ocurre.

[ Padre ]


Yo también (none / 0) (#14)
por man ls a las Fri Sep 23rd, 2005 at 02:16:34 PM CET
(Información Usuario)

Cuantos más seamos, más nos reiremos. Que sepas que no serás el único en picar: Apple batió este trimestre su récord de ventas en pasta y máquinas, unos $3.5G y más de un millón de macs vendidos. Una lástima que no desistan ya de su triste negocio de software ($100M, un birrioso 2% de su negocio) y lo hagan todo software libre.

[ Padre ]


El porque de que Apple no hace software libre (none / 0) (#15)
por Ed hunter (eduardo.mestreENhispalinux.es) a las Fri Sep 23rd, 2005 at 02:57:24 PM CET
(Información Usuario) http://speedball.servemp3.com

Su birrioso 2% de beneficios obtenidos por el departamento de software no desaparecería por completo al hacerlo software libre, ya que es libre, no gratuito, y los clientes de Apple ya están acostumbrados a pagar más por lo mismo o por menos.

En realidad el software de Apple es software diferenciador, sirve para diferenciar sus productos de hardware de los de la competencia. ¿Qué diferencia habría entre usar un Apple o un HP Pavilion, si ambos usasen Ms-Office, OpenOffice.org, Ms-Internet Explorer, Firefox, etc.?. Pues no, Apple añade una serie de aplicaciones específicas que sólo funcionan en su arquitectura. Si quieres usar tal programa, tienes que comprarte un Apple.

Esto evidentemente impide que se hagan soft libre, ya que si tienes el código y puedes modificarlo a tu antojo, a los dos días lo tienes funcionando en cualquier ordenador con Linux o *BSD y al mes siguiente en cualquier Windows, con lo que se acabó con la exclusividad del Macintosh, y por tanto en su diferenciación.

Evidentemente podrían seguir diferenciando la arquitectura con un mejor diseño, un mejor procesador, etc. pero todo eso se va a freir esparragos al decidir reducir costes y usar tecnología Intel, es decir, la misma que emplea la mayoría de su competencia.

Speedball la banda de heavy más chunga
Ven al Helvete Metal Bar
[ Padre ]


Curioso tema (none / 0) (#16)
por man ls a las Fri Sep 23rd, 2005 at 03:36:25 PM CET
(Información Usuario)

Una aclaración previa: es un 2% de su volumen de negocio (todo lo que venden), no de sus beneficios (ingresos - gastos).

La diferenciación de la que hablas es interesante. Y discutible, tengo que decir; en mi humilde opinión, nadie se compra un mac por las aplicaciones de iLife. Pero mucha gente se corta de comprarse un mac por la escasez de programas o (sobre todo) por la imposibilidad de ejecutar cierto software. La falta de diferenciación que supondría tener una distro de Linux más estándar estaría, en todo caso, a su favor.

Pero Apple sí se ha visto obligada a suplir ciertas deficiencias por su cuenta, ya que nadie más parecía dispuesta a hacerles el software. Por ejemplo con el navegador (Safari), la base de datos (Filemaker), reproductor de mp3 (iTunes)... y así. En consecuencia, si se pudiera utilizar software más estándar, no tendrían que gastarse la pasta en hacerlo todo ellos, desde cero; podrían como mucho afinar o ampliar ciertos programas. El resultado: un ahorro importante. Si además subieran las ventas aunque fuera mínimamente (digamos un 2%), suplirían el negocio que pierden al no vender software. Todo ventajas.

La prueba de que la diferenciación es menos importante que la estandarización está justamente en lo que tú mismo dices, el paso a procesadores Intel. Un error en mi opinión, y que dentro de un año les puede costar caro; pero de esto ya hemos hablado.

¿Por qué no se pasan al software libre? Buena pregunta. Apple es una empresa de la vieja hornada, no lo olvidemos; y le gusta llevarse bien con la industria yanqui. Cuando se acostumbren más al software libre, veremos.

[ Padre ]


 
Los estragos de la edad | 16 comentarios (16 temáticos, editoriales, 0 ocultos)
Ver: Modo: Orden:

ecol Logo Powered by Scoop
Todas las Marcas Registradas y copyrights de esta página son propiedad de sus respectivos dueños.
Los comentarios son propiedad del que los escribe.
Los iconos de las noticias y el logotipo son propiedad de Javier Malonda.
El Resto © 2002 Escomposlinux.org y aledaños.

Puedes sindicar los contenidos de libertonia en formato RSS 1.0 y RDF 0.9. También se puede sindicar la cola de envíos pendientes de moderación.

El proyecto escomposlinux.org está dedicado a la memoria de tas

crear cuenta | faq | búsqueda