Ya tenemos en el mercado los primeros Apple basados en Intel, los MacBook y los iMac, usando los novísimos Intel Core Duo y parece que a los de márqueting no les ha gustado las denominación propuesta PentiumMac, supongo que será porqué "Pentium" es marca registrada por Intel.
Apple dice que los MacBook son 3 veces más rápidos que los PowerBooks, y yo me quedo con una cara... que no se si creermelo o no. Sobre los iMac dice que sólo son el doble de rápidos que los anteriores. Tanto el MacBook como el iMac nuevo parece que llevan exáctamente el mismo micro (Hz arriba, Hz abajo según versiones, supongo).
Propaganda aparte, lo que me interesa es la comparación de las arquitecturas. Es decir, el iMac viejo ¿no llevaba un G5?, el nuevo lleva un Core Duo. Hasta ahora lo que he visto es que los procesadores de doble núcleo no son el doble de rápidos, ni de coña, con los de un único núcleo, así que ¿tanta diferencia de rendimiento hay entre un procesador G5 y un Core Duo? ¿Los G5 tienen también doble core?
Otra curiosidad que me corroe es el rendimiento de Rosetta, el sistema de emulación de PowerPC. Recuerdo que se criticó mucho el pobre rendimiento de la emulación de M680x0 cuando migrarón a PowerPC. ¿Alguien lo ha probado? porque el que se compre un iMac hoy, con su fantástico Core Duo, se va a encontrar con que la mayor parte del software disponible seguirá siendo para PowerPC, hasta que no salgan las nuevas versiones, y hasta que no tenga dinero suficiente como para comprar las licencias nuevas ;^). Es decir ¿cuanto corren las aplicaciones PowerMac en los equipos nuevos? porque si la propaganda dice que el rendimiento es x2 o x3, pero a la que pruebas con el Photoshop que tenías instalado en el PowerBook o en el iMac G5 y el rendimiento pasa a ser x0.5 o x0.7, pues la gente no creo que este muy contenta.
Por otro lado me sorprende la prisa de Apple para pasarse a x86, pudiendo esperar un poquito más y pasarse directamente a x86-64 y olvidarse totalmente del código de 32 bits.
Pero ya si nos vamos a lo que realmente interesa, que es saber lo bien que funciona en esas máquinas Linux, si hay problemas con el driver de ATI, si sacarán máquinas con nVidia (usando Linux las prefiero por su mejor soporte de OpenGL). Porque la verdad es que los MacBook son unos portátiles de marca muy interesantes (ya he tenido uno "clónico" y no estoy demasiado satisfecho), y el diseño del iMac me encanta. Lo que ya sería la repera es que Apple los ofreciese sin sistema operativo (no me interesa el MacOS/X, al igual que no me interesa Windows, pero al igual que al comprar un PC "de marca" te encasquetan el XP Home, pues con estos te tragas el MacOS).
Estamos en un momento interesante: a las puertas del fin del mundo, Apple tiene juguetes nuevos, Intel también, AMD no tiene nada nuevo pero lo que tiene es bueno y sigue mejorandolo, tenemos al Gran Satán en la Vista, y mientras tanto nosotros... a nuestro rollo, pero sin ninguna novedad ilusionante.